¿Valió la pena adaptar ‘Cien años de soledad’? Tres grandes fallos de la serie sorpresa de Netflix

Cien años de soledad de Gabriel García Márquez no es solo un clásico de la literatura latinoamericana.

Que lo es y, por descontado.

También es una historia fundacional que abarca la historia del continente y la transforma en realismo mágico.

Como si eso no fuera suficiente, la historia, que narra siete generaciones de una misma familia a través del convulso siglo XX de Colombia, sorprende por sus matices.

Por un lado, es una historia llena de vigor, romance y colorido que mezcla leyendas, mitos y folclore de manera divertida y emocionante.

Por el otro, es una crónica de sucesos que utiliza la fantasía para explorar el dolor de Latinoamérica a lo largo de 100 años.

El resultado es una obra compleja que su propio autor calificó en más de una ocasión como inadaptable.

Eso, a pesar de las múltiples ofertas que recibió y todo el interés que despertó una narración que marcó un antes y un después en el continente.

Pero lo cierto es que Cien años de soledad parecía desafiar cualquier convención del formato cinematográfico.

No es una obra lineal, no tiene un hilo conductor claro ni un protagonista.

En lugar de eso, el relato atraviesa todo tipo de etapas y se enfoca en diferentes personajes.

Algunos mueren sin resolver su arco narrativo; otros tienen finales asombrosos (como Remedios, la bella, que se eleva al cielo).

Por lo que no parecía haber una fórmula que pudiera englobar todo lo que el premio Nobel colombiano había imaginado.

Inconvenientes van e inconvenientes vienen en ‘Cien años de soledad’ Cien Años de Soledad Netflix De modo que Netflix tomó un riesgo que, desde que se anunció la producción, sorprendió a una buena cantidad de lectores .