Ricardo Sucre: El diálogo entre el Gobierno y AN 2015 alcanzó a «pintar la cancha sin nombres ni apellidos»

Muchas han sido las rondas de diálogo, conversación o negociación que se han propuesto los actores políticos venezolanos y en la primera realizada después de los sucesos del 03 de enero 2026 «por lo menos se logró pintar la cancha sin nombres ni apellidos» y avanzar hacia lo que puede ser un diseño institucional que pueda funcionar más allá de los protagonistas.

Así lo percibe el politólogo, Ricardo Sucre, quien señala que hay alcances importantes de forma y fondo en este primer ciclo de encuentros.

Al referirse a la forma indica que hay «un reconocimiento entre dos beligerantes y, en el fondo, discutir temas sustantivos, no tópicos”.

Destaca la lectura del comunicado a dos voces: Figuera por una parte, Rodríguez por la otra y no por un mediador.

Allí identifica elementos de forma que nunca antes se habían dado de esta manera, cosa que no considera cosmética.

Cuando refiere los temas de fondo destaca el manejo del oro depositado en Inglaterra que, según su percepción, pone sobre la mesa preguntas como «¿quién es el gobierno de Venezuela?» Conversando – ¿Se cubrieron las expectativas? – Pienso que esta negociación, a diferencia de otras, no tiene esas grandes expectativas del pasado.

A lo mejor su listón no es alto.

Yo creo que hay una sana prudencia en Venezuela con las negociaciones.

Quizás no hay una gran expectativa.

Más bien me llamó la atención la reacción, pues creo que la gente no esperaba lo de ayer (12/08/2026) y hoy veo como algunas voces lo celebran.

Salió un primer documento, más o menos concreto, unos planes de trabajo, el anuncio de unas comisiones.

No hay fechas, pero hoy se señala prontitud.

Ricardo Sucre detalla su explicación y señala que hay dos temas importantes: “Uno es la coyuntura, el terremoto.

Esa es la coyuntura.