Academia de Ciencias Políticas y Sociales alerta sobre inconstitucionalidad de reforma al TSJ #1Sep
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales (ACPS) cuestionó el proyecto de reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional el pasado 27 de agosto de 2026. La institución advirtió que la propuesta mantiene una disposición que, a su juicio, contradice la Constitución al permitir la participación de diputados en el Comité de Postulaciones Judiciales .
En un pronunciamiento fechado el 31 de agosto, la Academia sostuvo que la modificación legislativa no corrige la composición del organismo encargado de intervenir en el proceso de selección de los candidatos a magistrados del máximo tribunal del país.
La ACPS recordó que el artículo 270 de la Constitución establece que el Comité de Postulaciones Judiciales es un órgano asesor del Poder Judicial y que debe estar integrado por representantes de los distintos sectores de la sociedad.
Sin embargo, señaló que el proyecto de reforma propone un comité conformado por 23 miembros , de los cuales 11 serían diputados de la Asamblea Nacional y 12 serían postulados por otros sectores de la sociedad .
Para la Academia, esta disposición mantiene una situación que considera contraria al mandato constitucional, debido a que los parlamentarios son funcionarios de un órgano del poder público y no representantes de la sociedad dentro del sentido previsto por la Constitución.
La institución pidió que, para ajustarse al texto constitucional, la reforma elimine completamente la participación de diputados en el Comité de Postulaciones Judiciales .
La Academia también cuestionó que los diputados que integrarían el comité sean quienes posteriormente participen en la designación de los representantes de la sociedad.
Según el pronunciamiento, esta fórmula puede hacer “absolutamente nugatorio” el propósito constitucional de evitar el control político en la elección de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia .
La ACPS recordó que la creación de un Comité de Postulaciones integrado por representantes de la sociedad buscaba precisamente despolitizar el proceso de evaluación de los candidatos y separarlo del órgano político encargado de elegir a los magistrados.
El propósito, agregó, era garantizar un procedimiento de selección y elección público, objetivo, transparente e imparcial.
Asimismo, la Academia llamó la atención sobre lo que calificó como un error material en la exposición de motivos del proyecto, donde se hace referencia a un ajuste en la integración de la “Comisión Preliminar”, pese a que la reforma planteada se refiere al Comité de Postulaciones Judiciales.
En su pronunciamiento, la institución también manifestó preocupación por mantener una Comisión Preliminar integrada por los 11 diputados que posteriormente conformarían parte del Comité de Postulaciones y que tendrían la responsabilidad de designar a los 12 representantes de la sociedad.
A juicio de la Academia, esta estructura puede terminar reproduciendo el control político que la Constitución buscó evitar en el proceso de selección de magistrados.
Por ello, exhortó a que la reforma sea ajustada al artículo 270 de la Constitución y que el Comité quede integrad
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.elimpulso.com — el contenido pertenece a El Impulso.
