Abraham Sequeda: Decisión, elección y consenso

Si de algo se está bien claro y no sorprende (al menos a quienes osan una reflexión somera, una especie de reseteo), en cada gran tropiezo como República, sociedad o incluso como economía, es que nunca o muy pocas veces la población venezolana ha tenido alguna oportunidad de decidir con base en valores, propuestas basadas en planes concretos, criterios éticos y visión de país.

La palabra “decisión” no ha pasado de ser una retórica de propaganda.

Si la percepción del lector es que la idea principal gira alrededor de eventos electorales, tiene razón; pero hasta cierto punto.

Y el punto es el tipo de sociedad en la cual cada ciudadano desea vivir, es el nivel institucional el cual mantener y las expectativas de mejora que abraza.

Es la profundidad de las ideas y su impacto que encierran las propias decisiones para poder luego, elegir el camino que decida la mayoría en los asuntos públicos, es decir de todos.

Pero decir de todos no hace referencia a una conducta grupal irracional y que su deambular consiga y sea presa de cualquier instinto mediocre, al colectivismo o al primitivismo de una fuerza invisible a veces que subyuga y obliga a que las personas deban seguir por un camino impuesto, más aún cuando los supuestos caminos, divergencias y “políticas” son en esencia las mismas, solo maquilladas para mantener la atención.

La política va dirigida a administrar los recursos públicos, la resolución de problemas y propender a la mejora continua.

Los mecanismos para estos fines son los que deben impregnar la discusión nacional y en todos los casos, execrar aquellas que conducen a generar situaciones retrógradas.

Un ejemplo referencial clásico, es elegir entre un plan político de privatización y otro de un control estatal o uno en donde el Estado regule a través las leyes, permitiendo la operación y administración al componente privado.

Pero jamás se debe aceptar u obedecer aquellas posturas dirigidas a subvertir las instituciones.

Tomando en cuenta que la decisión representa el nivel individual y ético, la elección el nivel político y práctico, y el consenso por su parte representa el nivel macro de la sociedad y las instituciones; por lo tanto; seguir infligiendo daños a preservar este principio imponiendo una lógica invertida a capricho de sectores en pugna, visibles o aparentemente determinantes, es aniquilar cualquier posibilidad de reivindicación.

Una democracia real requiere de ciudadanos que decidan con criterio ético e institucional rechazando la manipulación colectiva y exigiendo debates de fondo sobre el modelo de país, sin poner en riesgo la institucionalidad.

El debate nacional debe girar en torno a mecanismos reales de gestión pública, y no alrededor de consignas y personalismos.