Exmagistrada César Siero responde por sus 10 años en el TSJ: «No me hubiese postulado»

La exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Bárbara César Siero defendió sus actuaciones durante una década en el máximo tribunal venezolano, reconoció que firmó decisiones controvertidas y respondió a preguntas sobre por qué permaneció en el Poder Judicial cuando ya existían denuncias públicas de interferencia política, persecución de jueces y violaciones de derechos humanos.

En entrevista con Tal Cual , conducida por Víctor Amaya, César Siero fue interrogada sobre su responsabilidad en decisiones que marcaron la historia política venezolana, entre ellas las sentencias contra la Asamblea Nacional elegida en 2015, así como actuaciones judiciales que afectaron a medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil.

La conversación tuvo lugar después de que la exmagistrada denunciara públicamente, el 7 de octubre, que fue obligada a firmar sin leer sentencias sobre inhabilitaciones políticas, incluida la de María Corina Machado, mientras sus dos hermanos y su cuñada permanecían detenidos, vinculados al caso Brazalete Blanco.

Aunque insistió en que fue víctima de coacción, César Siero también admitió que el deterioro de la independencia judicial no comenzó con su caso y situó en 2017 el momento en el que, a su juicio, las prácticas irregulares comenzaron a institucionalizarse. «Lo legal quedó de un lado y lo ilegal se fue como institucionalizando», afirmó.

Uno de los principales cuestionamientos a César Siero estuvo relacionado con las sentencias que afectaron a la Asamblea Nacional elegida en diciembre de 2015, cuando la oposición obtuvo una mayoría parlamentaria.

Amaya le preguntó por su participación en las decisiones judiciales de 2016 y 2017 que limitaron las competencias del Parlamento y contribuyeron a la confrontación institucional de aquellos años. «Si no sale un voto salvado, si no sale que estoy ausente, es porque la firmé», respondió.

César Siero argumentó que sus competencias estaban circunscritas a la Sala Político-Administrativa y que no podía intervenir en decisiones de otras salas.

Sin embargo, reconoció que participó en numerosas discusiones de Sala Plena y defendió que durante su trayectoria presentó votos salvados en decisiones con las que discrepaba. ¿Por qué fue ratificada en 2022? Otro de los puntos abordados fue la continuidad de César Siero en el Tribunal Supremo de Justicia, especialmente su ratificación en 2022, cuando se produjo una renovación de magistrados y varios integrantes del máximo tribunal quedaron fuera.

La exmagistrada se describió como una funcionaria incómoda para el poder y recordó episodios de su carrera en los que, según afirmó, fue despedida por negarse a cumplir instrucciones que consideraba irregulares.