Pena mínima de 50 años para Nicolás Maduro y Cilia Flores tras nueva imputación, según Nizar El Fakih

Fotografía de un dibujo realizado por la artista Jane Rosenberg que muestra al depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, escuchando al juez federal Alvin Hellerstein (d), junto a sus abogados defensores (atrás) Barry Pollack (i) y Mark Donnelly (c), durante una audiencia celebrada este jueves en un tribunal federal en Nueva York (EE.UU.).

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas que les imputó la Fiscalía de Estados Unidos la semana pasada.

EFE/Jane Rosenberg La incorporación de un quinto delito a las acusaciones federales contra Nicolás Maduro y Cilia Flores eleva a 50 años de prisión la pena mínima que enfrentarían de ser hallados culpables, con la cadena perpetua como pena máxima.

Así lo explicó el abogado especialista Nizar El Fakih en una entrevista en Unión Radio, tras analizar la reciente audiencia judicial celebrada en Estados Unidos.

Por lapatilla.com Maduro y Flores se declararon no culpables de los cargos, que calificaron como falsos.

Según El Fakih, la audiencia se extendió más de lo previsto porque Maduro intentó exponer su propia interpretación de la acusación.

El juez debió mantener el orden y recordar que en esta fase el único objetivo es que los acusados conozcan formalmente los cargos y declaren si son culpables o no.

Cinco cargos y una pena mínima de 50 años Ambos procesados enfrentan ahora cinco cargos relacionados con narcotráfico y otros delitos graves.

De acuerdo con El Fakih, la acumulación de estos delitos establece una pena mínima obligatoria de 50 años de cárcel y una máxima de cadena perpetua.

Las pruebas de la Fiscalía El abogado indicó que la Fiscalía estadounidense ha presentado un conjunto de pruebas robusto.

Incluye testimonios de víctimas y de personas vinculadas a la estructura estatal que cooperan con el Departamento de Justicia, además de registros de audio, videos y documentos de diversas jurisdicciones y agencias internacionales.

La defensa y el argumento de inmunidad La defensa planea invocar la inmunidad con el argumento de que Maduro y Flores son presidente y primera dama de Venezuela.

El Fakih advirtió que esta moción tiene muy pocas probabilidades de prosperar.

En Estados Unidos, explicó, la determinación de qué gobierno es legítimo corresponde exclusivamente al Poder Ejecutivo, y el presidente estadounidense ya determinó formalmente que no reconoce a Maduro como mandatario legítimo desde 2019.