Argentina se fue de la OMS, pero sus números no se fueron de la Argentina

El 17 de marzo, un año después de haber presentado su notificación, se hizo efectiva la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud .

Más allá de lo que se piense de esa decisión, el hecho resolvió una cuestión pero dejó otra intacta: la Argentina ya no se sienta en esa mesa de la OMS, pero se sigue viendo afectada por lo que allí se decide.

Consideremos un ejemplo que hemos estudiado durante el último año.

Desde 2017, la OMS opera un “Sistema de Vigilancia de Ataques a la Atención de la Salud” que actualmente abarca 26 países y territorios.

Las oficinas de la ONU confían en él, los relatores especiales de las Naciones Unidas lo citan en sus informes oficiales, las organizaciones no gubernamentales construyen sus propias bases de datos a partir de sus cifras y sus cifras son consideradas en procesos judiciales internacionales.

Las cifras del Sistema de Vigilancia de la OMS se presentan como «verificadas».

Nuestros hallazgos, publicados por la Henry Jackson Society y The Hague Initiative for International Cooperation , demuestran que esas cifras carecen prácticamente de sentido.

Comencemos por la palabra «ataque».

En el derecho de los conflictos armados, un ataque es un acto de violencia vinculado a una guerra.

La OMS lo define como cualquier acto de violencia verbal o física, amenaza de violencia, violencia psicológica u obstrucción que interfiera con los servicios de salud, lo cual incluye insultos, arrestos, detenciones y registros de seguridad.

Según la propia metodología escrita de la OMS, un médico demorado en un puesto de control que llega tarde a su guardia puede quedar registrado como víctima de un «ataque a la atención de la salud» .

En toda la base de datos, menos de uno de cada diez eventos registrados implica un fallecimiento.

Analicemos entonces qué es lo que certificaría el término «verificado».

El personal de la OMS evalúa el grado de certeza de que un hecho efectivamente ocurrió.