La defensa de Lindsay Clancy pide investigar al único jurado que votó por su condena: por qué apuntan a su celular

La defensa de Lindsay Clancy pidió al Tribunal Superior de Plymouth , Massachusetts , investigar al jurado Michael Desronvil , único de los 12 que se negó a eximir a la acusada de responsabilidad penal.

La moción, fechada el 16 de septiembre de 2026, fue presentada el 18.

La audiencia será el 29 de septiembre.

El pedido llega tres semanas después de que el juez declarara la nulidad del juicio, el pasado 4 de septiembre , al comprobar que el jurado no podía alcanzar un veredicto unánime.

Once de los 12 integrantes se inclinaban por absolver a Clancy, con el argumento de que sufría psicosis posparto cuando estranguló a sus tres hijos —Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses— en su hogar de Duxbury .

Solo Desronvil respaldó la tesis de la fiscalía, que sostuvo que la acusada comprendía sus actos.

La defensa presentó además una segunda moción para desestimar los cargos, con el argumento de que un nuevo juicio vulneraría la garantía constitucional contra la doble incriminación, de acuerdo con CBS News y The Guardian .

Qué pidió la defensa de Lindsay Clancy sobre el jurado El abogado Kevin Reddington firmó la moción, registrada en el caso número 2383CR00198 del Tribunal Superior de Plymouth, bajo los artículos 13 y 17(a)(2) de las Reglas de Procedimiento Penal de Massachusetts , la Ley General c.

234A y las enmiendas Sexta y Decimocuarta de la Constitución federal.

El documento —identificado bajo el nombre genérico de “Juror Doe” para proteger la identidad del jurado durante la vigencia de una orden de impoundment (reserva judicial que impide el acceso público a ciertos documentos del expediente) — apunta a tres cuestiones concretas: La veracidad de las respuestas de Desronvil en el cuestionario previo al juicio y durante la selección del jurado.

La exactitud de su declaración bajo juramento del 3 de septiembre de 2026 .

Un presunto uso de teléfono móvil o recepción de información externa durante las deliberaciones, conducta prohibida por la ley estatal.

Para sustentar esa investigación, la defensa solicitó que la jueza emitiera citaciones para obtener los registros de llamadas, mensajes de texto y uso de datos del dispositivo de Desronvil entre las 8:30 a.m. y las 4:30 p.m. de cada jornada de deliberaciones —del 27 de agosto al 4 de septiembre de 2026—, además de una revisión forense limitada del teléfono por un examinador neutral designado por el tribunal, con devolución en un plazo de 48 horas.

La moción preserva también los cuestionarios de los 12 jurados deliberantes y de seis suplentes, las notas del jurado, las respuestas escritas del tribunal, las grabaciones de las audiencias y los videos del pasillo de la sala de deliberaciones, según el texto judicial.