Isabel Zuleta aseguró en un video que Gustavo Petro sigue siendo presidente y provocó hasta advertencias de investigaciones en la Procuraduría: “No lo admito”

La senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta encendió la polémica política en Colombia al rechazar públicamente que se llame a Gustavo Petro con el título de expresidente , durante una reunión comunitaria en San Sebastián de Buenavista, en el sur del departamento del Magdalena.

La congresista reprendió a los asistentes al evento —entre ellos un militante identificado como Felipe— por usar ese término.

“No me deja mentir el compañero Felipe en una reunión que hicimos diciéndole expresidente a Gustavo Petro. ¡No lo admito!” , declaró ante la audiencia.

La tesis del fraude como argumento central La posición de Zuleta no se limitó a una cuestión de protocolo político.

La senadora la fundamentó en la tesis, sin respaldo probatorio, de que las elecciones presidenciales que llevaron a Abelardo de la Espriella al poder fueron fraudulentas.

Las autoridades electorales colombianas no han encontrado evidencia de irregularidades en esos comicios.

“Si el otro se robó las elecciones, ¿Quién sigue siendo el presidente? Gustavo Petro”, planteó ante los presentes.

Con ese razonamiento, la congresista sostuvo que mantener vivo el legado del exmandatario exige no reconocerlo como figura del pasado.

La declaración más llamativa fue la que trazó una línea entre dos proyectos de país: “La clase popular tiene un presidente, que los ricos se queden con su presidente, que nosotros tenemos el nuestro”.

La frase, que circuló ampliamente en redes sociales, instala de facto la idea de una doble legitimidad presidencial en Colombia.

La respuesta desde el Concejo de Bogotá La concejal de Bogotá Sandra Forero reaccionó de inmediato en su cuenta de X y anunció que llevaría el caso a la Procuraduría General de la Nación .

“Pediremos a la @PGN_COL que actúe. @ISAZULETA es senadora y está sometida al régimen ético y disciplinario del Congreso.

D esconocer a @ABDELAESPRIELLA y hablar de un falso robo de las elecciones es faltar a sus deberes como congresista ”, escribió Forero.

La cabildante bogotana considera que las declaraciones de Zuleta constituyen una violación a las obligaciones disciplinarias de un miembro del Congreso, al negar la legitimidad del presidente en ejercicio.