Aida Victoria Merlano desmintió al padre de su hijo y habría dicho que fue ‘El Agropecuario’ el que pidió dinero para firmar el permiso de salida de su hijo

Aida Victoria Merlano ha tenido varias interacciones en redes sociales y una de esas indicaba que pagó 40 millones de pesos para obtener el permiso de salida del país de su hijo Emiliano, un pago que, según ella, le fue exigido por Juan David Tejada —conocido en redes como El Agropecuario— como condición para firmar la autorización de viaje.

La denuncia llegó en medio de las acusaciones del padre del menor, que afirmó que el niño no ha regresado a Colombia desde el 3 de agosto y anunció acciones ante la Fiscalía General de la Nación.

El conflicto entre ambos escaló esta semana hasta lo judicial y mediático con versiones abiertamente contradictorias.

Tejada denunció públicamente que autorizó la salida de Emiliano para unas vacaciones con fecha de retorno pactada, pero que el niño lleva más de dos semanas fuera del país sin que él tenga información verificable sobre su paradero.

Llegó a calificar la situación, en una transmisión en vivo, como “casi un secuestro”.

Lo que revelan los audios que presentó Merlano Merlano respondió con una transmisión propia en la que presentó audios y capturas de pantalla para desmontar, punto por punto, la versión de Tejada.

Según su relato, la negociación del permiso de salida estuvo ligada desde el principio a un contrato comercial con la marca Expectativa en República Dominicana, en el que Emiliano iba a tener una participación.

Ese contrato, explicó, terminó cancelándose.

En los audios que presentó como prueba, una voz le advierte que la marca “no quiere ningún tipo de escándalo” y que si el padre del niño “sale a molestar”, ella se metería en problemas.

El contexto, según Merlano, era que Tejada buscaba una compensación económica por el contrato que se cayó, aunque el viaje al final se convirtió en unas vacaciones sin vínculo comercial.

“¿Usted firmó un permiso autorizando que se utilizara a su hijo en una campaña? No”, afirmó Merlano en su transmisión.

Según su versión, Tejada condicionó la firma del permiso de vacaciones al pago de lo acordado para el contrato original que nunca se ejecutó, y terminó recibiendo esos recursos aun cuando Emiliano no apareció en ninguna campaña publicitaria.

Los 500 millones y la deuda que Merlano dice tener documentada Más allá del permiso de salida, Merlano amplió los señalamientos económicos contra Tejada.

Afirmó que él le habría pedido 500 millones de pesos “para dejarla en paz”, una cifra que contrasta con la cuota de manutención de 2 millones mensuales fijada en conciliación.