¿Qué tienen en común la IA y los perros?

Al reflexionar sobre cómo la IA transformará la sociedad, recordemos una tecnología anterior que brindó a los humanos un compañero útil con capacidades superiores: el perro.

Al domesticar lobos, los humanos pudieron, indirectamente, oler presas a distancia y oír a los enemigos que se acercaban por la noche.

Se convirtieron en mejores cazadores que los neandertales y en mejores guerreros: difíciles de emboscar y de eludir.

Algunos antropólogos creen que los perros son una de las razones por las que el Homo sapiens superó a sus primos prehistóricos y conquistó el mundo.

Cuando se empezó a desarrollar la tecnología canina, no estaba nada claro que fuera segura para los humanos, que literalmente invitaban a los lobos a sus cuevas.

Tuvieron que entrenarlos para que no atacaran a los bebés.

Miles de años después, los perros todavía se escapan a veces y se vuelven salvajes.

Pero, en general, la gente está satisfecha con cómo han resultado las cosas. (No tuvo un final tan feliz para los neandertales).

La visión optimista sobre la IA es que será como los perros: complementará, en lugar de reemplazar, el trabajo humano y se mantendrá obediente a sus amos.

Pero ¿y si no es así? La IA evoluciona mucho más rápido.

Pronto podría estar creando versiones nuevas y mejoradas de sí misma a un ritmo que los criadores de perros solo pueden soñar.

Así que, si bien la gente puede confiar en que los perros no los esclavizarán —para 2030, los perros aún no sabrán usar un abrelatas—, no pueden estar tan seguros de la IA.

Dos libros nuevos, uno de un economista ganador del Premio Nobel y otro de un historiador galardonado con el Premio Pulitzer, abordan la cuestión de cómo la IA moldeará el futuro.

Ninguno utiliza la analogía del perro, pero ambos son más fáciles de entender con ella.