El cambio reglamentario en la competencia Hydrox tras el accidente escatológico de la atleta australiana que abrió un debate

Después de la polémica por lo sucedido con la australiana Joanna Wietrzyk durante una prueba en Beijing , la organización de HYROX incorporó una cláusula específica para los casos en que un competidor presente sangre, vómito, orina o materia fecal que suponga un riesgo de contaminación o afecte el bienestar de otros participantes .

El nuevo reglamento habilita al director de carrera a retirar al atleta y registrar su resultado como Did Not Finish, es decir, abandono.

La modificación llegó luego de que Wietrzyk, campeona mundial de su categoría, sufriera una incontinencia estomacal en plena competencia y decidiera continuar hasta cruzar la meta en el primer puesto.

El episodio ocurrió durante la carrera de HYROX disputada el sábado 12 de septiembre en la capital china y generó reclamos de otros participantes , que cuestionaron la falta de una intervención inmediata en un circuito cerrado con uso compartido de máquinas, alfombras y estaciones de ejercicio.

El cofundador de la empresa, Moritz Fürste , publicó un mensaje en su cuenta de Instagram en el que asumió la responsabilidad por la respuesta de la organización.

“HYROX cometió un error al no reaccionar de inmediato durante la carrera”, afirmó.

También pidió disculpas a las personas afectadas de forma directa e indirecta por lo ocurrido.

“Al fin y al cabo, es mi trabajo prever estos posibles incidentes, y no lo hice” , agregó Fürste.

El dirigente sostuvo que la compañía ya inició cambios en la preparación de los eventos y en las normas aplicables ante emergencias sanitarias durante las carreras.

“Por supuesto, hemos comenzado a mejorar los procesos del evento y a realizar cambios en el reglamento de inmediato.

A partir de este momento, existen nuevas reglas y procedimientos para evitar que situaciones como esta vuelvan a ocurrir.

Aprendemos y tratamos de mejorar cada día”.

Según informó ESPN, el reglamento de la competencia ya fue actualizado tras el caso de Beijing.

La nueva disposición quedó incluida en el apartado 12.3, denominado “Did not finish”, de la página 46 del reglamento.