Las versiones sobre el papel de Marruecos en la crisis de Ceuta: el informe señala el “guiado activo” de sus agentes mientras Interior asegura que no se le puede atribuir la autoría

El informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras y el Ministerio de Interior discrepan sobre el grado de implicación de Marruecos en la entrada masiva de más de 70.000 personas los pasados 30 y 31 de julio en Ceuta.

Después de que este lunes, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desvinculara al país y atribuyera lo ocurrido a la difusión de bulos a través de redes sociales “rusas e israelíes”, dos días después se ha conocido el informe que asegura que fueron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos los que guiaron a los migrantes y les facilitaron a cruzar la frontera.

El documento, elaborado a requerimiento de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, habla de una “planificación previa” y sostiene que miembros uniformados de las Fuerzas de Seguridad marroquíes llegaron a participar en el “guiado activo” de las personas que se dirigían hacia Ceuta, mientras otros agentes no uniformados actuaban como “gestores” del flujo, “monitorizando en unos casos e impulsando y dirigiendo en otros” a la multitud.

El propio informe habla de una “autoría intelectual y directiva difusa”.

Tras conocerse el documento, adelantado ayer en exclusiva por El Español , el ministro Fernando Grande-Marlaska, pidió explicaciones por escrito al director general de la Policía, Francisco Pardo, quien recabó a su vez la posición de los máximos responsables de Información y Extranjería.

La jueza ordenó a la Policía Nacional no compartir con otros organismos -ni con Marlaska ni con el Gobierno- el contenido del informe.

Según las comunicaciones internas a las que ha tenido acceso EFE y El País , el director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Luis Santafé Arnedo, ha remitido una carta a Pardo, alegando que los informes conocidos hoy “ no permiten establecer la implicación de ningún gobierno, servicio, agencia o persona” .

Por ahora, “se desconoce la autoría intelectual” del asalto El comisario general de Información, Javier Antonio Susin, se pronuncia en la misma línea.

En respuesta a la solicitud del DAO sobre las informaciones que apuntaban a la participación de agentes de la Gendarmería marroquí y otros servicios públicos del país vecino, asegura que “no se ha emitido informe alguno atribuyendo la autoría del asalto a ningún gobierno, servicio o persona”, puesto que “hasta la fecha, se desconoce la autoría intelectual de dicho asalto”.

Por su parte, el comisario general de Extranjería y Fronteras, Julián Ávila, superior de los agentes del CENIF que elaboraron el documento para la jueza Tardón, ha comunicado al DAO que “no existe informe anterior alguno de esta Comisaría General” , a excepción del emitido por el CENIF el 29 de julio y otros análisis de riesgos elaborados posteriormente, como ha detallado el mismo medio.