La auditora por el oficialismo habló del informe sobre el oro del Banco Central y defendió la gestión de Bausili

La auditora Mónica Almada , una de las representantes del oficialismo en la Auditoría General de la Nación ( AGN ), habló del informe sobre las operaciones de oro del Banco Central de la República Argentina ( BCRA ) y defendió la gestión de Santiago Bausili , al que calificó como “un gran profesional y una persona honorable”.

Almada, en diálogo con el periodista Eduardo Feinman en Radio Mitre , aseguró que firmó en disidencia el párrafo que señalaba una pérdida de USD 1.023 millones en coberturas con derivados y cuestionó tanto el contenido del señalamiento como la forma en que fue incorporado al dictamen.

Según su relato, el dictamen sobre el que se venía trabajando calificaba los estados contables del BCRA correspondientes a 2025 como aprobados sin salvedades —la máxima calificación posible—, en línea con lo que había dictaminado la auditora externa Price Waterhouse en abril.

El quiebre llegó horas antes de la votación.

“La noche anterior introducen una última versión con estas consideraciones respecto de la pérdida de oro.

Nos encontramos al día siguiente con esta última versión”, describió.

La auditora atribuyó la incorporación del párrafo al equipo del auditor Juan Ignacio Forlón, vinculado al kirchnerismo.

“Creo que el equipo del doctor Forlón es un equipo más ideológico”, indicó.

Junto a los auditores propuestos por La Libertad Avanza y por la Unión Cívica Radical ( UCR ), Almada firmó una disidencia específica sobre ese punto, por considerar que la información no revestía suficiente relevancia para ser incorporada.

El informe fue suscripto por los siete auditores, con esas tres disidencias.

En esta línea, fue enfática al rechazar la narrativa que se instaló en medios y dirigentes políticos tras la difusión del informe.

“Esto tiene mucho de operación de desgaste para dejarlo a Bausili como un timbero, como un cambista.

Y realmente tengo la convicción de que esto no es así”, afirmó.

Para respaldar esa postura, recordó que la política de cobertura del oro no es una práctica exclusiva de la actual gestión del BCRA.