Rego tras el plantón de Extremadura, Aragón y CyL a la Sectorial de Infancia: "Eligen a Vox y abandonan a Ceuta"

La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha criticado que Extremadura, Aragón y Castilla y León elijan a Vox y abandonen a Ceuta y a su presidente, Juan Jesús Vivas, tras el plantón de estas comunidades a asistir a la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia de este jueves 27 de agosto.

"Los gobiernos de Extremadura, Aragón y Castilla y León han enviado una carta al Ministerio de Juventud e Infancia para rechazar la transferencia de 25 millones de euros a Ceuta.

Guardiola, Azcón y Mañueco eligen a Vox y abandonan a Ceuta y a su presidente Vivas", ha asegurado la ministra en un mensaje en sus redes sociales.

Así lo ha puesto de manifiesto después de que estas comunidades hayan mandado al departamento que dirige Rego cartas anunciado que sus regiones no asistirán este jueves a la reunión entre el Ejecutivo y las autonomías.

En este encuentro se abordará la ayuda extraordinaria de 25 millones para la atención de la infancia migrantes en Ceuta, tras la entrada masiva de extranjeros el 30 de julio.

En las misivas, solicitan que conste en el acta de la reunión su veto expreso "a cualquier reparto de menas" desde Ceuta "hacia cualquier parte del territorio nacional".

Además, los representantes autonómicos, argumentan que las comunidades donde gobiernan se encuentran en situación de "saturación".

De la misma manera, indican que la competencia en materia de extranjería y fronteras corresponde en exclusiva al Estado.

En este sentido, sostienen que mientras el Ejecutivo central no incoe y resuelva los expedientes de retorno o reunificación familiar conforme al artículo 35 de la Ley Orgánica de Extranjería, trasladar a los menores a otras regiones "carece de fundamento" y "dificulta materialmente la localización de sus progenitores".

"REPARTO CAPRICHOSO, ALEATORIO Y ARBITRARIO" Del mismo modo, critican el "reparto caprichoso, aleatorio y arbitrario" del Gobierno sobre los menores migrantes que se encuentran en Ceuta, que "no supera el más elemental juicio de proporcionalidad".

"¿Es verdaderamente necesaria y la menos restrictiva la medida consistente en trasladar a un menor desde Ceuta a 800 kilómetros de su familia cuando existe una alternativa menos disruptiva cual es la de mantenerlo provisionalmente en Ceuta durante las pocas semanas necesarias para culminar el expediente individual de reunificación, cerca del punto fronterizo donde ha de realizarse la unificación? Cualquiera que no obtenga un beneficio político o económico de ese traslado, dirá que no", exponen.

También aluden a la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor y a la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU para defender que el "interés superior del menor" implica primar su permanencia en la familia y entorno de origen.