Defensa de Laura Sarabia rechazó el cargo de peculado durante la audiencia de imputación: “Para eso les pagan”

Laura Sarabia rechazó la incorporación del delito de peculado por uso en la imputación en su contra y su defensa la calificó como una posible represalia por no aceptar cargos ni suscribir un preacuerdo con la Fiscalía.

La exembajadora de Colombia en el Reino Unido fue señalada por presuntamente usar su posición en la Presidencia para someter de forma irregular a Marelbys Meza a pruebas de polígrafo tras la desaparición de una bolsa con dinero y documentos en enero de 2023.

La imputación incluye abuso de función pública, constreñimiento ilegal y peculado por uso.

La Presidencia de la República se declaró formalmente víctima dentro del proceso , mientras la Fiscalía sostiene que se emplearon recursos y estructuras estatales para presionar la realización de esas pruebas administrativas.

El exfiscal Mario Iguarán, abogado de Sarabia, cuestionó que el peculado fuera sumado a los cargos que ya se habían anticipado y afirmó que no existen elementos materiales probatorios que vinculen a su defendida con ese delito.

Para la defensa, esa incorporación comenzó a perfilar una acusación excesiva.

El equipo jurídico sostuvo que el ente acusador debe actuar con objetividad y vinculó la ampliación de la imputación con la decisión de Sarabia de no admitir responsabilidad ni negociar una condena.

Iguarán expresó durante la audiencia: “Para eso les pagan, para imputar y acusar, pero hay que ser objetivos.

Ojalá que, como no hemos accedido a lo de la aceptación de cargos, al preacuerdo, no se trate de una inflada de cargos” .

La defensa también aludió a un antecedente judicial en Cauca, en el que una fiscal fue condenada por prevaricato después de que la justicia considerara que había inflado delitos en una acusación.

“Recientemente, en una decisión de la justicia, se condenó por prevaricato a una fiscal en Cauca, que le dio por inflar los delitos, pero lo que queremos es que se nos precisen algunas inquietudes que nos atormentan” , afirmó Iguarán.

La Fiscalía mantuvo su postura y señaló que Sarabia habría aprovechado la jerarquía que tenía en la Presidencia durante el gobierno del expresidente Gustavo Petro para impartir órdenes relacionadas con Meza.

Según el ente acusador, llevar a la entonces exempleada a pruebas de poligrafía en esas condiciones constituyó un abuso de poder y un uso irregular del aparato estatal.

Así mismo, el abogado y exfisca sostuvo que la práctica de pruebas de polígrafo en la Presidencia de la República era habitual y pidió a la Fiscalía precisar por qué considera que su cliente incurrió en abuso de función pública en el caso de Marelbys Meza.