“Perros potencialmente peligrosos”: buscan crear un registro nacional y establecer penas a sus dueños en caso de ataques

CÓRDOBA.- Después de la condena a ocho años de prisión efectiva del dueño de dos dogos que atacaron y mataron a una adolescente en Córdoba , diputados nacionales impulsaron un proyecto de ley que apunta a cambiar de manera sustancial las reglas para la tenencia de perros potencialmente peligrosos en la Argentina.

Proponen incorporar figuras específicas para castigar a los responsables cuando un ataque provoque lesiones o la muerte de una persona y también cuando la conducta del dueño genere una situación de peligro aun sin que haya una víctima.

La iniciativa incorpora un régimen especial complementario del Código Penal.

El homicidio culposo provocado por el ataque de un perro potencialmente peligroso establece una pena de tres a ocho años de prisión y una inhabilitación de cinco a diez años para tener este tipo de animales.

La escala sube de cuatro a ocho años si, por ejemplo, el perro circulaba sin bozal o sin los elementos de sujeción obligatorios , no tenía el seguro exigido, contaba con antecedentes formales de agresión o la víctima era menor de 14 años , mayor de 70 o una persona con discapacidad física o motriz.

Para las lesiones graves previstas por los artículos 90 y 91 del Código Penal, la iniciativa plantea penas de uno a cuatro años de prisión, que subirían a entre dos y cinco años cuando se presentasen las mismas circunstancias agravantes.

El proyecto agrega una figura todavía más novedosa: el denominado delito de peligro abstracto.

El propietario o guardián podría recibir entre seis meses y dos años de prisión si deja suelto al perro en la vía pública o en un lugar público sin las medidas de seguridad correspondientes o si, por negligencia en los cerramientos, genera las condiciones para que el animal escape y provoque una situación de peligro, aun cuando finalmente no haya una persona lesionada.

La iniciativa, firmada por los diputados nacionales del peronismo cordobés Juan Schiaretti , Alejandra Torres y Carlos Gutiérrez , intenta avanzar sobre la brecha entre la existencia de normas y su aplicación efectiva.

Apunta a ampliar y uniformar el concepto de “perro potencialmente peligroso” .

No se limita a establecer una lista de razas: considera también los antecedentes concretos de agresiones, ataques o mordeduras, el adiestramiento deliberado para ataque o defensa y determinadas características morfológicas.

Qué es un perro “potencialmente peligroso” En la iniciativa se establece como referencia un peso superior a los 20 kilos, un perímetro torácico de entre 60 y 80 centímetros, cuello corto y ancho, estructura ósea robusta, musculatura pronunciada y mandíbula ancha con boca profunda .

La pertenencia racial, aclara expresamente el texto, no podrá ser el único fundamento para clasificar a un animal.