Cuál es la diferencia entre los asistentes ChatGPT, IA Dots de OpenAI y Muse de Meta

OpenAI presentó a Dots , su nuevo asistente de inteligencia artificial capaz de ejecutar tareas de forma autónoma, con la promesa de “fijar un nuevo estándar de privacidad en la IA de frontera”.

La frase la dijo el CEO Sam Altman en DevDay, el evento para desarrolladores de la empresa.

La comparación apunta directo a Muse, el agente de Meta lanzado semanas antes con el mismo discurso.

Durante la presentación, ejecutivos de OpenAI lanzaron críticas veladas a su rival por cómo maneja los datos de sus usuarios.

Alexander Embiricos, responsable del producto Codex en OpenAI, dijo en el escenario que la compañía busca tener “el asistente más confiable, seguro y protegido”.

Era una respuesta directa a los tropiezos que había tenido Meta con su propio lanzamiento.

Cuál fue la promesa que ya hizo Meta con Muse El problema para OpenAI es que Meta había dicho exactamente lo mismo dos meses antes.

Cuando lanzó Muse el 8 de septiembre, según informó Reuters , el CEO Mark Zuckerberg lo describió como un agente “construido desde cero para la privacidad y la seguridad”.

Muse reemplazaba a OpenClaw, una herramienta más informal que corría en la computadora del propio usuario y que había generado sus propios problemas de seguridad .

Meta prometió resolver eso con una versión alojada en su nube y supervisada por la empresa.

El agente escaló rápido: lideró las descargas de la App Store y sumó 600.000 usuarios activos diarios en Estados Unidos en pocas semanas , según datos de la firma de análisis Apptopia citados por The Verge .

El crecimiento vino acompañado de tropiezos concretos.

Un investigador de seguridad detectó una vulnerabilidad de día cero que permitía tomar el control de Muse, aunque Meta ya la corrigió.

El sitio 404 Media reportó que, en los días previos al lanzamiento, surgieron fallas graves, una de las cuales podría haber dado acceso a bases de datos internas de la propia empresa.