Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, presentó nueva solicitud contra su condena por paramilitarismo en el caso de los 12 apóstoles
La defensa de Santiago Uribe Vélez impugnó el fallo que le negó la tutela y pidió que se le permita presentar la demanda de recurso de casación contra la sentencia que confirmó su condena en el caso de Los 12 Apóstoles.
La impugnación fue presentada el 8 de octubre de 2026 por su apoderado, Luis Felipe Henao Cardona, y la Corte Suprema de Justicia asignó su estudio a la Sala de Casación Laboral.
La petición no reclama una revisión inmediata de la culpabilidad del hermano del líder del Centro Democrático ni busca una tercera instancia, sino la restitución de una oportunidad procesal que la defensa considera cerrada de manera irregular , explicó El Tiempo, que tuvo acceso al documento.
En concreto, solicita que se le permita sustentar la casación contra la sentencia condenatoria.
El apoderado presentó la impugnación contra la tutela que la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural negó el 30 de septiembre de 2026.
Esa acción cuestionaba la decisión de la Sala de Casación Penal que, el 5 de junio de 2026, rechazó el recurso extraordinario contra el fallo condenatorio.
El Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia había absuelto a Santiago Uribe Vélez el 13 de noviembre de 2024.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Antioquia revocó esa decisión y lo condenó el 25 de noviembre de 2025 a 28 años y tres meses de prisión.
La defensa busca restablecer el acceso a la casación La defensa solicita que se revoque el fallo de tutela, se deje sin efectos el auto del 5 de junio de 2026 y se ordene a la Sala Penal restablecer el término para presentar la demanda de casación.
De manera subsidiaria, pide una nueva decisión debidamente motivada sobre el escrito con el que interpuso el recurso .
El documento al que accedió el diario sostiene que se vulneraron los derechos al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia.
“El amparo demandado busca restablecer la oportunidad de presentar la demanda, sin anticipar su admisión ni la decisión sobre los cargos”, afirma la impugnación.
El abogado Henao Cardona argumentó que una persona condenada desde la primera instancia conserva la posibilidad de acudir a la casación, mientras quien recibe su primera condena en segunda instancia la pierde tras la impugnación especial.
También cuestionó que la Sala Penal aplicara la Ley 906 de 2004 cuando, según la defensa, el proceso se rige por la Ley 600 de 2000.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.
