Qué tienen en común la IA y el proyecto Manhattan de la bomba atómica
El 3 de septiembre, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, presentó GPT-6 Astra y cerró la reunión afirmando: “Bienvenidos a la era de la Inteligencia Artificial General (AGI)”.
Esto significa que su nuevo modelo sería tanto o más capaz como un ser humano real.
Ese mismo día, el senador Bernie Sanders y el diputado Greg Casar anunciaron un proyecto para prohibir de manera permanente la superinteligencia artificial (modelos superiores a nosotros), pausar el desarrollo hasta que una agencia federal escriba las reglas y castigar a quien la viole con veinte años de prisión y la disolución de la empresa.
Sería raro que la simultaneidad sea por coincidencia.
Las penas tampoco salieron de la nada: el resumen oficial aclara que están calcadas de las que ya existen para quien desarrolla armas nucleares sin autorización .
La comparación con la bomba atómica, que hace un año parecía una exageración mediática, es cada vez más recurrente.
Pero…¿en qué se parecen y cuáles son sus diferencias? Comencemos por la escala: las mayores empresas de nube e IA de Estados Unidos comprometieron para 2026 entre US$660.000 y US$725.000 millones de inversión, más del 60% arriba que en 2025 .
El Proyecto Manhattan completo costó unos US$2000 millones de 1945, cerca de US$36.000 millones de hoy.
La industria de la IA gasta un Proyecto Manhattan entero cada 19 días .
Nvidia, la fabricante de las placas, vale 5,5 billones de dólares, los centros de datos van camino a consumir el 6,5% de la electricidad estadounidense, y China acaba de anunciar US$295.000 millones para ampliar todavía más su propia red nacional.
No hay manera de exagerar la escala de lo que estamos viviendo.
La mayor similitud entre ambos procesos quizás esté en el desfase entre los incentivos individuales y colectivos.
En 1950, dos matemáticos de la RAND Corporation, Merrill Flood y Melvin Dresher, diseñaron un juego que Albert Tucker después bautizó con la historia de dos presos incomunicados: el dilema del prisionero.
La RAND era el think tank de la Fuerza Aérea y lo que estaban modelando era la carrera nuclear.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.lanacion.com.ar — el contenido pertenece a La Nación.
