Visas F, J e I: la regla que limitaría a cuatro años a estudiantes y periodistas enfrenta una demanda federal

Una coalición de universidades, organizaciones educativas, sindicatos y medios presentó una demanda federal contra el Departamento de Seguridad Nacional ( DHS , por sus siglas en inglés) para impedir la entrada en vigor de una norma que reemplaza el sistema conocido como Duration of Status (D/S) por períodos de admisión con una fecha determinada.

La regulación está prevista para comenzar a aplicarse el 15 de septiembre .

Visas F, J e I: cómo cambiarán los períodos de estadía con la nueva regla del DHS La normativa elimina el esquema conocido como Duration of Status (D/S), mediante el cual estudiantes F-1 y visitantes J-1 podían permanecer en EE.UU. mientras continuaran con el cumplimiento de las condiciones de sus programas.

Los periodistas con visa I también estaban sujetos a un sistema vinculado con la duración de sus asignaciones.

Con la nueva disposición , los estudiantes y visitantes de intercambio tendrán una admisión inicial limitada a la duración de su programa, con un máximo de cuatro años .

Quienes necesiten permanecer más tiempo deberán solicitar ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración ( Uscis , por sus siglas en inglés) una extensión de estadía mediante el formulario I-539 .

El procedimiento incluirá tarifas y controles adicionales, entre ellos verificaciones biométricas y revisión de antecedentes.

Para los periodistas extranjeros, la permanencia inicial quedará limitada a 240 días o al período correspondiente a su asignación , según cuál sea menor.

En el caso de ciudadanos de China, el límite será de 90 días .

Las personas que necesiten continuar con sus trabajos en EE.UU. deberán gestionar nuevas extensiones o abandonar el territorio y solicitar posteriormente el reingreso.

Demanda contra el DHS: por qué universidades y sindicatos buscan frenar la nueva regla “Poner fin a la duración del estatus e imponer nuevas limitaciones a la toma de decisiones académicas es una solución que busca un problema ”, señaló en un comunicado Fanta Aw , directora ejecutiva y CEO de la Association of International Educators (Nafsa), una de las organizaciones demandantes.

“Tras revisar detenidamente la norma final y el daño generalizado que causará a nuestro interés nacional, resulta evidente que es necesario y justificado iniciar un litigio ”, agregó.

Los demandantes sostuvieron que el DHS no explicó de manera suficiente las razones para reemplazar un sistema utilizado durante más de 40 años y que tampoco evaluó de forma adecuada sus consecuencias económicas, académicas y laborales.

La coalición afirmó que la decisión contradice la Ley de Procedimiento Administrativo (APA, por sus siglas en inglés) porque, según su planteo, la agencia no estableció una relación suficiente entre las restricciones y los objetivos de seguridad nacional que invoca .