Meta pagará más de 17 mil millones de dólares para resolver demanda por adicción de niños a sus redes sociales

Meta llegó a un acuerdo por casi 17.000 millones de dólares para resolver una serie de demandas presentadas por 29 estados en Estados Unidos , en las que la empresa era acusada de que Facebook e Instagram estaban diseñadas para generar adicción en niños y recopilación indebida de sus datos.

La compañía también se comprometió a implementar profundas modificaciones en el funcionamiento de sus plataformas orientadas a menores de edad.

Este acuerdo pone fin al caso, que en un pricipio se estimaba podría solicitar un pago de 1,4 billones (1.400.000 millones) de dólares, una cifra que llevaría a la empresa a la quiebra.

El pacto surge tras un proceso judicial federal en California en el que 29 estados, entre ellos California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey , demandaron a Meta por diseñar deliberadamente productos adictivos para jóvenes, recopilar datos de menores sin el consentimiento de sus padres y engañar al público sobre la seguridad de sus plataformas.

Por qué Meta fue demanda por 29 estados en Estados Unidos Las investigaciones que dieron pie a la demanda evidenciaron que Meta habría desarrollado características específicas en Facebook e Instagram para fomentar la adicción entre los menores de edad.

Los estados demandantes argumentaron que la compañía no solo diseñó estas funciones sino que ocultó deliberadamente su impacto negativo en la salud mental de sus usuarios jóvenes.

Entre los problemas identificados se encuentran el aumento de la ansiedad, la depresión y, en algunos casos, la vinculación con conductas autolesivas y suicidio.

La demanda también acusaba a Meta de violar la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet , que prohíbe la recopilación de datos de menores de 13 años sin el consentimiento expreso de sus padres.

Según los fiscales generales, la empresa recopiló datos personales de niños y adolescentes de manera sistemática, aprovechando la falta de controles efectivos para identificar la edad real de los usuarios.

A esto se sumó la denuncia de que Meta engañó a los consumidores al promocionar la seguridad de sus productos, a pesar de que sus propios ejecutivos tenían conocimiento interno de los riesgos que implicaban para los jóvenes.

Documentos internos y testimonios, como el del exdirector de ingeniería Arturo Béjar , indicaron que la prioridad de la empresa era maximizar el tiempo de uso y la frecuencia de interacción, colocando en segundo plano las advertencias sobre los potenciales daños psicológicos.

En desarrollo...