El audio del VAR en el gol anulado a Gimnasia: no demuestra que hubo offside

Por Redacción Olé La Liga Profesional difundió el audio de los diálogos del VAR , a cargo de Diego Ceballos , con el juez central, Leandro Rey Hilfer , en una de las polémicas de la sexta fecha, el gol anulado a Nacho Fernández , de Gimnasia y Esgrima La Plata , por offside previo de Zalazar, frente a Gimnasia de Mendoza, en el Bosque, donde el visitante se impuso por 3 a 2.

Resultó una jugada muy polémica porque en el trazado de líneas no se podía observar con claridad el pie derecho del último jugador del equipo mendocino para determinar si realmente había offside y porque la línea de Zalazar se trazó sobre su hombro derecho en línea punteada hasta el piso y no había claridad en esa acción de la tecnología.

Los diálogos entre Ceballos y Rey Hilfer se centran en el pedido desde la cabina de Ezeiza en esperar la determinación, pero lo que la locutora expone en la presentación de la jugada deja claro que la Dirección Nacional de Arbitraje, a cargo de Federico Beligoy , buscó pasarles facturas a los periodistas que cuestionaron la decisión arbitral . "Se aclara una vez más, ante la confusión que generan algunos comunicadores , que en la construcción de las líneas virtuales se utiliza la azul para los jugadores que defienden y la roja para los delanteros, lo cual puede ser consultado para su conocimiento en la plataforma de la IFAB y así no confundir al mundo futbolístico con información apartada de la realidad".

Lo que en realidad confunde es que en esas imágenes que se muestran en el video no queda claro, por el grosor del trazo de las líneas, el offside, por el pixelado muy amplio. Además, no hay ninguna explicación de la metodología que se emplea para bajar la línea del hombro al piso, que demuestre que el jugador esté adelantado. Supuestamente, la línea del hombro está más adelante que el pie de Zalazar, si no no habría por qué trazar la proyección para sacar ahí la línea roja.

No hay un detalle visible de que la línea azul esté trazada claramente después de que termina el pie del defensor . Fue un audio que no aclaró, sino que oscureció.

Nunca se explicó cuál es el criterio que usa la conducción arbitral para determinar qué audios se exponen públicamente. Por ejemplo, no se mostró el diálogo el juez Gariano con el VAR en la determinación de no sancionar penal para River, por supuesto foul a Ángel Correa, ante Tigre en el match que el Matador ganó 1 a 0 en Victoria.

Además, solo se publicaron audios para ratificar como correctas las determinaciones de los árbitros, jamás para asumir un error.