En 2018 su cuñado de 15 años le disparó por accidente y ahora sus suegros deberán pagarle más de $85 millones

Un joven de 16 años recibió un disparo en la pierna mientras estaba en la casa de su novia, en Florencio Varela , y tuvo que atravesar un largo y doloroso proceso de recuperación que incluyó 19 cirugías .

Ocho años después, la Justicia de Quilmes condenó a sus suegros a pagarle una indemnización superior a $85 millones por las consecuencias permanentes del accidente.

El hecho ocurrió el 12 de mayo de 2018 , cuando el adolescente había ido a colaborar con la instalación de unas cámaras de seguridad en la vivienda de la familia de su novia.

En un momento ingresó a la cocina, donde también estaba el hermano de ella, de 15 años , quien manipulaba un arma de fuego registrada a nombre de su madre.

El arma era de la madre del chico de 15 años, pero no la resguardó lo suficiente y fue condenada. (Foto: Adobe Stock) Cómo ocurrió el disparo en la casa de Florencio Varela Según la demanda, el adolescente recibió el disparo mientras conversaba con su novia.

El proyectil impactó en su pierna izquierda y le provocó una fractura expuesta de fémur .

Tras el ataque fue trasladado primero a un centro de salud de La Capilla, luego al Hospital Mi Pueblo y finalmente a un sanatorio de la Ciudad de Buenos Aires, donde fue operado de urgencia durante la madrugada.

El joven fue atendido primero en el Hospital Mi Pueblo, pero no lo pudieron operar y lo derivaron a CABA. (Foto: Clínica Web).

Lo que parecía una única intervención terminó convirtiéndose en un extenso tratamiento médico: el joven debió someterse a 19 operaciones y convivir durante años con las secuelas de la lesión.

Las dos versiones que analizó la Justicia Durante el juicio civil surgieron dos relatos completamente distintos sobre cómo se produjo el disparo.

La víctima sostuvo que el menor manipulaba el arma cuando se accionó accidentalmente.

En cambio, los padres del adolescente afirmaron que el arma estaba apoyada sobre una mesada y que el propio joven la empujó durante una discusión, lo que habría provocado la caída y el disparo.

El juzgado concluyó que ningún testigo presenció de manera directa el momento exacto del disparo y que la versión exculpatoria de los demandados no pudo ser acreditada.

Aunque el adolescente fue sobreseído en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil , el juez entendió que correspondía aplicar la responsabilidad objetiva por el riesgo de una cosa peligrosa , ya que el arma pertenecía a la madre y estaba bajo la guarda de sus padres.