Caso YPF: Preska dio un nuevo paso para cerrar el juicio contra la Argentina en Nueva York

La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska , dictó una nueva sentencia que dejó sin efecto la condena contra la Argentina por la expropiación de YPF, luego de que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocara el fallo que había establecido una indemnización de más de u$s 16.000 millones.

La resolución formaliza en el expediente de primera instancia las consecuencias de la decisión favorable al Estado argentino y representa un nuevo paso en el desenlace de uno de los litigios más costosos que enfrentó el país en el exterior.

En el documento, fechado el 19 de octubre, Preska ordenó que la parte de su sentencia del 15 de septiembre de 2023 que había concedido una indemnización por incumplimiento contractual contra la Argentina quedara anulada .

El texto establece: “ The portion of this Court’s Final Judgment dated September 15, 2023 granting judgment to Plaintiffs on their claim for breach of contract against defendant the Argentine Republic is VACATED and that claim is dismissed ”.

En español, la jueza dispone que esa parte de la sentencia queda sin efecto y que el reclamo contra el Estado argentino es desestimado.

La resolución se dictó en cumplimiento del fallo que la Cámara de Apelaciones emitió el 27 de marzo de 2026.

En aquel pronunciamiento, el tribunal revocó la condena contra la Argentina y confirmó la decisión favorable a YPF, que había quedado al margen de la responsabilidad indemnizatoria.

Preska también dejó asentado que la sentencia de primera instancia que había rechazado los reclamos contra la petrolera permanece firme.

El alcance de la medida debe leerse junto con la instancia que todavía buscan abrir los demandantes.

Petersen Energía Inversora y Eton Park, los antiguos accionistas que impulsaron la demanda, presentaron el 1 de octubre una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para que revise el fallo de la Cámara de Apelaciones y restablezca la indemnización.

Por eso, la nueva resolución formaliza la anulación de la condena en el tribunal de primera instancia, pero no permite afirmar por sí sola que se agotaron todas las vías judiciales posibles.

Desde el Gobierno relativizaron el alcance de la resolución y la describieron como un paso procesal esperado.

“Es una instancia o un paso casi meramente procesal”, señalaron a El Cronista fuentes oficiales que siguen el caso.

Según explicaron, la decisión forma parte del proceso de cierre del expediente en primera instancia y no modifica el resultado favorable que la Argentina obtuvo en la Cámara de Apelaciones.