Tips Jurídicos: ¿es legal llamar “carancho” a un abogado?

En los tribunales a veces se discute fuerte , pero no hay que confundir -como se dice en el fútbol- rivales con enemigos.

Las contiendas en la Justicia pueden llevar urgencia, tensión o enojo, con esa rara solemnidad de quien cree estar defendiendo no solo un expediente, sino una pequeña porción del orden universal.

Pero incluso ahí, en ese territorio de pasillos largos, escritos ásperos y plazos que vencen al filo de las horas hábiles, las palabras tienen límites.

No todo lo que sirve para argumentar en una discusión es útil para defender mejor a un cliente.

Tener razón no implica ganar, ni a la inversa.

Y no toda frase filosa queda amparada por la libertad de expresión o por el derecho de defensa.

La temperatura en un expediente puede subir y aparecen los exabruptos: ¿es legal llamar “carancho” a un abogado? Si bien no hay una ley que taxativamente lo impida, usarla contra un profesional identificado, en determinado contexto y con una carga descalificante concreta, puede traer consecuencias disciplinarias y civiles.

El problema no es el diccionario.

El problema es el contexto, el destinatario, el ámbito en que se dice y el daño que puede producir.

Un caso reciente —que tramitó en el Juzgado Nacional en lo Civil N° 15, autos “P., M.

N. c/ G., J.

R.

E. s/ daños y perjuicios”— tuvo como protagonistas a dos abogados que se trenzaron en un conflicto que escaló más allá de un juicio, de sus clientes y de sus probanzas .

El colega damnificado manifestó que ejerce de manera independiente desde hacía más de diez años, que se dedicaba especialmente a temas de relaciones de consumo y que, en representación de un cliente, intervino patrocinando a una parte en un expediente contra una empresa.