Congresistas explican por qué no se caería el Presupuesto 2027 tras el error en el artículo 65

El Presupuesto General de la Nación de 2027 podría adoptarse con base en el texto aprobado en primer debate por las comisiones económicas del Congreso, pese a la presunta irregularidad en la votación del artículo 65.

Así lo sostuvieron el senador Carlos Meisel, María Clara Posada y Enrique Gómez, quienes señalaron que la discrepancia no tendría que afectar la totalidad del proyecto.

La discusión surgió después de que la senadora del Pacto Histórico Esmeralda Hernández denunciara que el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron versiones diferentes del artículo 65 durante el trámite presupuestal, que culminó en la madrugada del martes 20 de octubre.

Según la congresista, mientras el Senado aprobó el artículo en su redacción original, la Cámara incorporó dos parágrafos adicionales.

La diferencia habría requerido una conciliación entre las dos corporaciones, pero el plazo legal para aprobar el presupuesto vencía ese mismo día.

Carlos Meisel defendió la adopción por decreto del texto de las comisiones El senador Carlos Meisel aseguró en sus redes sociales que el presupuesto fue aprobado sin irregularidades en la plenaria del Senado y sostuvo que lo ocurrido posteriormente en la Cámara no invalidaría todo el procedimiento.

“El Presupuesto fue aprobado ayer en la plenaria del Senado de la República sin ningún error ni vicio”, afirmó.

El congresista señaló que, si se confirma la diferencia denunciada en la Cámara, esta no afectaría necesariamente las etapas anteriores del trámite legislativo.

En ese sentido, sostuvo que el texto aprobado en primer debate por las comisiones económicas quedaría para adopción mediante decreto.

Meisel agregó que esa versión fue resultado de una construcción colectiva con el Gobierno nacional y que correspondía, según sus cálculos, al 95% del contenido votado posteriormente.

El senador pidió evitar que la controversia aumente la incertidumbre sobre el futuro del proyecto y defendió los acuerdos alcanzados durante su elaboración.

María Clara Posada explicó por qué la discrepancia no afectaría todo el proyecto Por su parte, María Clara Posada sostuvo que la diferencia en el artículo 65 no tendría que invalidar los demás apartados del Presupuesto 2027.

Su argumento se basa en que, de los 98 artículos del proyecto, la discrepancia señalada se concentra en uno.

“ La diferencia en el art.