“Cazaron a Aramburu”: el resonante alegato final del fiscal en el juicio por el crimen del ex jugador de Los Pumas

El asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu volvió este miércoles al centro del debate ante el Tribunal de lo Penal de París, donde el fiscal Philippe Courroye sostuvo que su muerte fue el desenlace de una persecución planificada y motivada por la humillación que sufrió Loïk Le Priol , principal acusado en el crimen, durante una discusión que inició en el bar Mabillon .

Además, apuntó a que fue una “cacería humana” lo sucedido con el ex jugador argentino surgido en el CASI.

Aramburu tenía 42 años cuando recibió varios disparos de bala el 19 de marzo de 2022 en Biarritz.

Esa mañana, su esposa, María, permanecía en el País Vasco junto a sus tres hijos cuando conoció la noticia de la muerte violenta de su marido.

En una de las últimas jornadas del juicio, fue el turno de los alegatos y allí el fiscal Courroye, de 67 años, abrió su exposición final con la promesa de defender la ley “con imparcialidad y honestidad intelectual”.

En la reconstrucción que realizó el diario francés L’Equipe , el magistrado comenzó por describir a los acusados como jóvenes con recursos intelectuales y económicos, pero marcados por una inmadurez que, afirmó, no puede ignorarse.

Le Priol había aprobado las pruebas de ingreso a fuerzas especiales de élite y podía haber desarrollado una carrera militar.

Sobre Romain Bouvier , el otro que también apuntó con su arma contra el cuerpo del ex jugador de rugby, el fiscal señaló que había sido finalista en un concurso de oratoria y que pudo haber ejercido como abogado penalista: “Podría haber estado en mi lugar”.

El alegato ubicó al Grupo de Unión y Defensa, conocido como GUD, como el vínculo entre Le Priol y Bouvier .

La organización, disuelta en 2024, fue caracterizada como un espacio atravesado por un discurso identitario, la violencia y la fascinación por las armas.

“No es una unión de paz y amor ni un grupo de exploración inofensivo”, afirmó Courroye.

Aunque aclaró que no pretendía convertir el juicio en un debate político, sostuvo que el grupo constituía “la base de su personalidad” y de la relación de los acusados con la violencia.

El fiscal también reconstruyó dos relaciones que, a su entender, integraban una “máquina mortal” : la de Bouvier y Le Priol, a quienes describió como inseparables y representantes de “la fuerza y el espíritu” , y la de Le Priol con Lyson R, ex pareja del principal acusado y quien manejó la camioneta en la que uno de los autores materiales del hecho llegó al lugar.

Ese entramado, dijo, condujo “a la muerte absurda de un hombre, en el sentido camusiano del término, muerto en vano”.