Un juez ordenó a OpenAI entregarle a Apple sus registros de contratación por el juicio de secretos comerciales

Un juez federal de Estados Unidos ordenó a OpenAI entregarle a Apple materiales de contratación vinculados a extrabajadores de Apple que hoy integran sus equipos de hardware, en el marco de la demanda por robo de secretos comerciales que Apple presentó en julio.

El fallo, firmado por el juez Edward Davila, del tribunal federal del distrito norte de California, obliga a OpenAI a presentar documentos de las entrevistas realizadas a esos exempleados de Apple que aplicaron a sus grupos de hardware de consumo y robótica.

La orden fija un plazo de cinco días para los materiales que OpenAI ya había recopilado durante el litigio , y de 14 días para el resto de los documentos.

Entre ellos figuran guías de entrevista, instructivos, guiones y presentaciones técnicas que podrían mencionar tecnología de Apple.

Davila también autorizó a Apple a revisar mensajes privados enviados por la aplicación LINE entre empleados de OpenAI nombrados en la causa, Chang Liu y Yu-Ting Peng, conocida como Alyssa Peng, desde enero de 2026.

El juez además aprobó las declaraciones bajo juramento de ambos y de Tang Yew Tan, jefe de hardware de OpenAI, que al igual que sus colegas trabajó antes en Apple.

Apple presentó la demanda el 10 de julio y acusa a sus extrabajadores de un patrón de robo de información confidencial.

Según la compañía, usaron computadoras de Apple para descargar archivos con datos sobre tecnologías y productos no anunciados.

La empresa sostiene además que empleados que ya habían pasado a OpenAI aconsejaron a otros candidatos sobre qué información llevarse al momento de cambiar de compañía y cómo evitar los controles internos de seguridad.

El expediente judicial muestra que el caso pasó a manos de Davila el 23 de julio.

Apple pidió una orden preliminar que frene a OpenAI el 3 de agosto y, un día después, solicitó el acceso acelerado a los documentos que ahora obtuvo en parte.

OpenAI se opuso a esa moción y argumentó que los pedidos de Apple eran demasiado amplios y que el descubrimiento acelerado resultaba innecesario porque el cronograma habitual del litigio estaba por comenzar, según el expediente judicial citado por 9to5Mac.

Qué pidió Apple y qué rechazó el juez Davila no avaló todos los pedidos de Apple.

Rechazó el acceso acelerado a la investigación y desarrollo de OpenAI en áreas como acabados metálicos, gestión de energía y funcionamiento de baterías para productos de hardware de consumo.