viernes, 9 de octubre de 2026 MediosSobre🌓
🇦🇷 AR ▾
ÚLTIMA HORA
› La encrucijada digital de la Argentina: ni freno ni aceleración ciega› Temblor hoy en México 9 de octubre de 2026: Se registra sismo de magnitud 4.0 en Oaxaca› Francia pone a prueba la seguridad de sus bases militares frente a ataques químicos, drones, terrorismo y ciberamenazas› Calidad del aire en Loncura este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Valdivia 2 este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Los Angeles Oriente este 9 de octubre de 2026› Calidad del aire en Copiapó Sivica este 9 de octubre de 2026› Rancagua II: calidad del aire este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Purén este 9 de octubre de 2026› Nueva ChiuChiu: calidad del aire este 9 de octubre de 2026› La encrucijada digital de la Argentina: ni freno ni aceleración ciega› Temblor hoy en México 9 de octubre de 2026: Se registra sismo de magnitud 4.0 en Oaxaca› Francia pone a prueba la seguridad de sus bases militares frente a ataques químicos, drones, terrorismo y ciberamenazas› Calidad del aire en Loncura este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Valdivia 2 este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Los Angeles Oriente este 9 de octubre de 2026› Calidad del aire en Copiapó Sivica este 9 de octubre de 2026› Rancagua II: calidad del aire este 9 de octubre de 2026› Estatus de la calidad del aire en Purén este 9 de octubre de 2026› Nueva ChiuChiu: calidad del aire este 9 de octubre de 2026
Últimas

El Gobierno de EEUU respalda a OpenAI en su disputa con The New York Times: ¿pueden las empresas de IA usar contenido protegido sin pagar?

Infobae ·
El Gobierno de EEUU respalda a OpenAI en su disputa con The New York Times: ¿pueden las empresas de IA usar contenido protegido sin pagar?

El Gobierno de Estados Unidos respaldó a OpenAI en la demanda que The New York Times inició contra la empresa y Microsoft .

El caso puede definir el alcance de los derechos de autor en la inteligencia artificial : la disputa se centra en si entrenar modelos con textos protegidos constituye un uso justo .

La intervención del Departamento de Justicia fue presentada el martes por la noche ante un tribunal federal de Manhattan .

Según The New York Times , se trata de la primera vez que el organismo fija una posición judicial sobre el empleo de obras protegidas para desarrollar sistemas de IA.

El Gobierno argumentó que restringir esa práctica afectaría el progreso creativo, científico y económico del país.

También vinculó la expansión de estos modelos con la prosperidad, la movilidad económica y la seguridad nacional de Estados Unidos.

El Departamento de Justicia sostiene que el entrenamiento transforma las obras originales El escrito oficial plantea que los modelos de lenguaje no reproducen los artículos en la forma en que fueron publicados.

La defensa gubernamental afirma que el entrenamiento convierte grandes volúmenes de textos en un producto diferente, que permite a los sistemas generar respuestas y resolver tareas.

The Associated Press informó que los abogados del Departamento de Justicia consideraron que “las posibilidades creativas y los beneficios públicos” de esa tecnología superan el posible perjuicio competitivo para los medios, las editoriales y otros titulares de derechos.

Los representantes del Gobierno señalaron que los modelos están modificando con rapidez la economía y las capacidades de seguridad nacional.

Según indicaron, ayudan a las personas a procesar información y extraer conclusiones de hechos que no están protegidos por derechos de autor.

El documento añadió que esos sistemas pueden asistir a funcionarios del área de seguridad nacional incluso cuando los hechos fueron transmitidos originalmente en artículos del diario.

La administración de Donald Trump considera que el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial forma parte de una prioridad estratégica.

La Casa Blanca vincula la IA con seguridad nacional Stanley Woodward Jr., fiscal general asociado del Departamento de Justicia, calificó el escrito como “un pronunciamiento histórico de interés” en un mensaje publicado en redes sociales, según The New York Times .

Leer la noticia completa en Infobae ›

5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.

Más de Infobae

Ver todo ›

Más en Últimas

Ver todo ›