Gustavo Petro se refirió a las acciones del Ministerio de Cultura en el Museo Nacional: “Es fascismo”

La decisión de retirar más de 30 piezas de las exposiciones permanentes del Museo Nacional de Colombia abrió una controversia por el alcance de la revisión museográfica impulsada desde el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes.

Las obras aludían a movimientos feministas y Lgbtiq+, víctimas de violencia política y al acuerdo de paz firmado en 2016.

El expresidente Gustavo Petro cuestionó la medida en una publicación en X, donde la calificó como una vulneración de la libre expresión y de los derechos de quienes representan posturas o identidades distintas.

“No es deshonestidad intelectual, es fascismo”, escribió Petro.

Luego afirmó que las decisiones adoptadas en las carteras de Cultura y Educación constituyen una forma de discriminación: “El Estado social de derecho y la democracia están siendo sustituidas por la persecución y la eliminación de las diferencias”.

Las piezas retiradas incluían símbolos de diversidad y del proceso de paz Entre los elementos desmontados estaba una bandera del orgullo que perteneció a la activista Elizabeth Castillo, además de afiches de las campañas presidenciales de Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro, ambos asesinados.

La medida también alcanzó a la séptima papeleta y al “Balígrafo”, el instrumento empleado durante la firma del acuerdo de paz entre el Estado colombiano y las entonces Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

La ministra de las Culturas, Paola Holguín, defendió la revisión de las exposiciones y de los espacios bajo administración de su cartera.

Según sostuvo, estos lugares deben reflejar a la nación en su conjunto y no responder a una orientación de adoctrinamiento político.

Una tutela ordenó preservar los objetos retirados El retiro de las obras provocó protestas frente al Museo Nacional, en Bogotá, y cuestionamientos de organizaciones culturales y museos del país.

El Consejo Internacional de Museos en Colombia expresó preocupación por las posibles implicaciones para la autonomía profesional de esas instituciones y la protección del patrimonio.

En medio de la controversia, el Juzgado 24 de Familia de Bogotá admitió una acción de tutela y ordenó preservar las piezas que fueron retiradas.

Como medida cautelar, también prohibió nuevos desmontajes o intervenciones que se basen en el contenido de las obras, a menos que exista una decisión administrativa formal con una justificación.

La orden judicial exige al museo entregar un inventario de los objetos retirados, junto con información sobre su ubicación y estado de conservación.