“Hay que buscar equilibrio”: la Mesa de Enlace y los semilleros negocian la reforma de la Ley de Semillas

El debate alrededor de la actualización de la Ley de Semillas 20.247 —normativa vigente desde 1973— atraviesa un momento bisagra en la Argentina.

En las últimas horas, la sede de CONINAGRO fue escenario de un encuentro estratégico entre las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la entidad anfitriona), junto a la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA).

La reunión buscó encauzar una mesa de trabajo técnica orientada a consensuar puntos de encuentro antes de que la discusión desembarque formalmente en el Congreso de la Nación.

Desde la cadena agroindustrial existe una coincidencia de fondo sobre la necesidad de modernizar la legislación.

“Todos somos conscientes de que hay que mejorar la legislación”, enfatizó Andrea Sarnari , presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA).

Leé también: El producto argentino que aumentó 1147% interanual sus exportaciones y llegó a casi 1,25 millones de toneladas En ese marco, remarcó la complementariedad del sector: “Los productores necesitamos contar con la mejor tecnología y tener acceso a esa tecnología, y la industria semillera necesita producir esa tecnología para nosotros”.

Por su parte, Alfredo Paseyro , titular de ASA, detalló el origen de las tratativas: “El proceso lo inicia la Secretaría de Agricultura, convoca dos reuniones (...) y luego de esas dos reuniones lo que propusimos es armar una mesa de trabajo donde las entidades de la producción junto a los semilleros analicemos las propuestas que ya estaban sobre la mesa”.

Alfredo Paseyro, Director de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA). (Foto: Captura de video).

Económicas y excepciones Uno de los mayores avances logrados en esta mesa de trabajo ha sido el reconocimiento explícito del uso propio de la semilla bajo dos modalidades diferenciadas.

“Hemos ido poniéndonos de acuerdo, como por ejemplo reconocer que tiene que haber un uso propio gratuito y un uso propio oneroso , y tanto la industria como los productores lo hemos así consensuado de alguna manera”, confirmó Sarnari.

Leé también: De Juárez Celman a China: el frigorífico cordobés que concretó su primer envío de carne congelada El foco de los ejercicios técnicos radica en la caracterización precisa del sujeto agronómico que quedará alcanzado por las excepciones del pago.

Paseyro explicó la dinámica de la discusión: “En eso estamos hoy, viendo de construir cuál sería una figura del sujeto que necesita una excepción.

El uso propio como práctica está, pero queremos ver quién sería y dentro de qué cultivos ”.