El “Madoff rosarino” negocia una pena para evitar el juicio y los inversores temen que nunca se recupere el dinero que perdieron

Luis Herrera fue durante años una de las caras visibles de las finanzas rosarinas.

Contador, con un máster, fue dos veces presidente del Mercado a Término de Rosario —Rofex— y ocupó cargos en la Bolsa de Comercio.

Hoy, desde la cárcel, intenta negociar cuántos años de prisión está dispuesto a aceptar para evitar que su caso llegue a un juicio oral en el que desfilarían más de 300 testigos.

Su nueva defensa presentó ante la fiscalía una propuesta de juicio abreviado: seis años de prisión efectiva para él y cuatro años para cada uno de sus hijos, Diego e Ignacio, además de la inhabilitación para ejercer el comercio.

Su esposa, Marcela Fernández, también imputada, quedaría fuera del acuerdo; según pudo saberse, la fiscalía evalúa otorgarle una probation .

La cifra contrasta dramáticamente con la que pidió el fiscal Sebastián Narvaja en su acusación: 13 años de prisión para Herrera, nueve para cada uno de sus hijos y cinco para su esposa por asociación ilícita, estafas, administración fraudulenta y lavado de activos .

La distancia entre una pena y otra es la que inquieta a los ahorristas, que temen que el Ministerio Público de la Acusación (MPA) avale el acuerdo y la causa se cierre sin que nadie recupere un dólar.

No es la primera vez que los Herrera buscan esta salida.

En junio pasado fracasó un primer acuerdo que preveía cinco años de prisión para el padre y tres en suspenso para los hijos, lo que les habría permitido recuperar la libertad.

El entendimiento había sido trabajado con algunos querellantes interesados en cerrar el proceso, pero no logró consenso: 33 damnificados prestaron conformidad, 27 se opusieron formalmente y la mayoría no se pronunció.

El que bloqueó aquella negociación fue el fiscal regional de Rosario, Matías Merlo.

En su resolución, objetó que los imputados no hubieran mostrado arrepentimiento ni reconocimiento del daño y cuestionó la ausencia de cualquier tipo de compensación para las víctimas : “No se advierte una concreta voluntad de resarcimiento” , escribió.

También advirtió que los bienes cautelados ya estaban comprometidos en la quiebra.

La nueva oferta eleva las penas, pero repite el mismo vacío: no incluye ningún mecanismo de devolución del dinero .