Por menor consumo, cayó el gasto de la canasta de servicios en el AMBA: cuánto debió destinar una familia en octubre

El costo mensual de los servicios públicos para un hogar promedio del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) se redujo 0,7% en octubre respecto de septiembre , aunque acumuló un incremento interanual del 56% .

La baja estuvo explicada principalmente por el menor consumo de gas tras el invierno, que compensó los aumentos tarifarios registrados en otros servicios.

Una familia del AMBA necesitó destinar $266.456 para cubrir los gastos de energía eléctrica, gas natural, agua potable y transporte público durante octubre, según el último informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), dependiente de la UBA y el Conicet.

El monto corresponde a un hogar representativo sin subsidios en los servicios energéticos y equivale al 13% de un salario promedio registrado .

La reducción mensual respondió principalmente a la caída del consumo de gas natural por razones estacionales, una vez finalizado el invierno.

Si bien los cargos fijos y variables aumentaron, el menor uso del servicio provocó que la factura descendiera 14,2% frente a septiembre .

En el caso de la electricidad, la combinación de una leve baja del consumo y los incrementos tarifarios derivó en una disminución de 0,1% en el gasto .

En contraste, los otros dos componentes de la canasta registraron subas.

El gasto en transporte público aumentó 2,2% mensual , impulsado por el incremento de 3,6% en las tarifas de las líneas de colectivos que circulan exclusivamente dentro de la Ciudad de Buenos Aires.

En tanto, las líneas interjurisdiccionales no tuvieron aumentos durante octubre.

Por su parte, el gasto en agua potable creció 5,6% respecto del mes anterior .

“La reducción del 0,7% mensual en la canasta de servicios responde a la combinación de incrementos tarifarios en los servicios y la menor demanda de gas natural en primavera.

El componente explicativo de octubre es el gas natural y en menor medida la energía eléctrica que, por su peso relativo en la canasta, explican la variación negativa”, resumió el IIEP.

Con estos movimientos, el transporte se mantuvo como el componente de mayor peso dentro de la canasta de servicios públicos.