Minjus contrató por S/16,2 millones a empresa de seguridad que acreditó experiencia con facturas inexistentes en Sunat

En los últimos días del gobierno de José María Balcázar , el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos concretó tres contrataciones directas con la empresa GZ Perú S.A. para garantizar el servicio de vigilancia y resguardo de sus instalaciones.

El monto total de los acuerdos asciende a S/16 millones 200 mil , una cifra que ahora se encuentra bajo cuestionamiento luego de que se detectaran inconsistencias en la documentación presentada por la compañía para demostrar su experiencia.

Los contratos fueron concretados entre el 20 y el 24 de julio de 2026 , pocos días antes de la salida del entonces ministro de Justicia, Luis Jiménez .

La modalidad utilizada no correspondió a un concurso público abierto ni a una licitación tradicional.

Según la información difundida, la oficina encargada del abastecimiento invitó y seleccionó a GZ Perú después de que se cancelaran tres procesos de contratación anteriores en los que la empresa no había logrado quedarse con la adjudicación.

Para acceder a estas contrataciones, la compañía debía demostrar que contaba con experiencia suficiente para asumir un servicio de esa magnitud.

Fue precisamente en esa documentación donde aparecieron los principales cuestionamientos.

GZ Perú presentó un contrato simple y constancias de prestación de servicios vinculadas a ROAL Laboratorios S.A.C. , además de documentos que incluían facturas por supuestos pagos mensuales de S/450 mil por servicios de seguridad prestados entre los años 2020 y 2023.

Facturas presentadas por GZ Perú no aparecen en los registros de Sunat Uno de los elementos que generó mayor preocupación fue la revisión de los comprobantes utilizados para sustentar la experiencia de GZ Perú.

De acuerdo con la información difundida en el reportaje de Cuarto Poder , especialistas tributarios revisaron los documentos y encontraron que comprobantes considerados relevantes para acreditar los servicios no figuran en la plataforma de la Sunat .

Entre ellos se encuentra la factura N.° 106 , presentada como parte del sustento de las operaciones comerciales entre GZ Perú y ROAL Laboratorios.

La ausencia de estos comprobantes en los registros tributarios abrió una interrogante central: ¿realmente se realizaron los servicios que la empresa presentó como parte de su experiencia previa para contratar con el Estado? El problema no se limitó a la existencia de las facturas.

También surgieron cuestionamientos alrededor de la documentación que supuestamente acreditaba la prestación de los servicios.

El caso tomó mayor relevancia debido al tamaño de los contratos obtenidos posteriormente por GZ Perú.