Leland Miller, sinólogo: "China obliga a salirnos de los libros de economía, a pensar en algún tipo de proteccionismo y precios mínimos”

Ezequiel Burgo - Como autor, experto en China y miembro de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China del Congreso basado en Washington, ¿en qué le mueve el amperímetro a las dos economías más grandes del mundo una economía pequeña como la argentina, con problemas que el mundo no tiene hace 30 años?

- La principal conversación por parte de Estados Unidos a lo largo de la última década ha sido su desindustrialización. Pero al mismo tiempo debo decirle que la desindustrialización no es una historia norteamericana sino una historia global. Lo mismo sucede acá, en Buenos Aires o Sudamérica. Por lo tanto, nos parece esencial coordinar con aliados y amigos de la región qué es lo que está en juego con el avance chino en el sector industrial. En Estados Unidos la idea es desacoplar el riesgo chino que existe en nuestra cadena de suministros, para evitar que China controle nuestros insumos. Una de las cosas que necesitamos son nuevos socios, confiables, para que nuestra cadena sea libre de cualquier control del Estado chino y eso requiere reemplazar cualquier intromisión por un socio confiable. No es la mirada de este gobierno de Estados Unidos, sino la de nuestro Congreso, que países de este rincón del mundo tendrán más presencia en la cadena de nuestra economía en lugar de los chinos.

-La desindustrialización que ocurre en el mundo es parte de la historia de China desde hace décadas. Cuando ellos ingresaron a la Organización Mundial del Comercio, en 2001, el mundo estaba enfocado en la globalización con la idea de fabricar bienes por el precio más bajo e integrándonos todos a nivel comercial. Pero algo que sucedió fue la desindustrialización lo que hoy se llama el Shock China 1.0. Aquella fue una desindustrialización “trabajo intensiva”, ellos fabricaban productos de baja calidad industrial enfocados en sectores como textil, muebles o zapatos por ejemplo. Pero la desindustrialización de hoy en día es muy diferente. Ahora se habla del Shock China 2.0 porque la economía pasó a fabricar productos industriales de avanzada. El Shock China 2.0 es más importante que el 1.0 porque ha medida que la tecnología guía nuestro futuro, como la IA, muchos de los insumos necesarios son producidos en China y eso no es por accidente sino porque ha sido un objetivo deliberado, parte del modelo económico y de la seguridad nacional de ellos. La mayoría de los países del mundo está viendo qué tan severo es esto y están tratando de reforzar sus industrias para desapalancarse del riesgo chino.

-Estados Unidos necesita minerales raros para su industria militar, automóviles, celulares. Si China dice que no nos abastece de ellos no los tendremos y habrá una fuente de inestabilidad.