Cadavid choca con Gobierno por ley de mérito: “No prohibimos, incorporamos un control”

La objeción presidencial al proyecto de ley que busca defender el estándar de mérito en la administración pública abrió un nuevo choque político entre el Gobierno y el senador Hernán Cadavid , del Centro Democrático .

El congresista cuestionó los argumentos de la Secretaría Jurídica de la Presidencia y aseguró que la iniciativa no prohíbe ajustar requisitos para cargos públicos, sino que exige controles y justificación técnica cuando se pretenda hacerlo.

De acuerdo con la información publicada por Blu Radio , Cadavid expresó sorpresa y desconcierto por las razones presentadas por el Ejecutivo para objetar la norma aprobada por el Congreso.

Según el senador, las objeciones parten de premisas que no corresponden ni al espíritu ni a la redacción final del proyecto.

La iniciativa, que lleva más de dos años de trabajo legislativo , nació con el propósito de frenar lo que el congresista describió como una práctica de disminuir arbitrariamente requisitos para acceder a cargos de alta responsabilidad en el Estado.

Cadavid defiende control sobre requisitos Cadavid recordó casos que, a su juicio, motivaron el debate, como el nombramiento de Ángela María Robledo en la junta de Ecopetrol y la disminución discrecional de requisitos para embajadores.

Para el senador, esos episodios evidenciaron la necesidad de establecer límites frente a decisiones administrativas que puedan debilitar el mérito como criterio de acceso a cargos públicos.

Frente a los señalamientos de la Secretaría Jurídica de la Presidencia, el congresista negó que la ley busque impedir cualquier flexibilización de perfiles.

“ No, aquí no prohibimos, aquí estamos incorporando un control para que la base de ese mérito no se vea disminuida ”, afirmó.

Según Cadavid, si un gobierno decide reducir los requisitos de un cargo, puede hacerlo, pero debe explicar por qué.

En sus palabras, esa decisión tendría que estar acompañada de una motivación y una justificación técnica específica , de manera que no dependa únicamente de la voluntad política del momento.

El senador también rechazó que el proyecto elimine la capacidad consultiva del Consejo de Estado .

Aseguró que esa facultad se mantiene como funciona actualmente, con conceptos no vinculantes.

“ La facultad de consulta del Consejo de Estado, donde sus conceptos son no vinculantes, se preserva ”, sostuvo.