Gustavo Bolívar cuestionó intención de Abelardo de la Espriella de retirar a Colombia de la Corte Penal Internacional: “Sus promesas de destripación”

El exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, publicó un video en la red social X en el que analizó, junto al exvicecanciller Jorge Rojas, las implicaciones sobre el posible retiro de Colombia de la Corte Penal Internacional y del Estatuto de Roma por parte del gobierno de Abelardo de la Espriella.

Según Bolívar, la decisión estaría vinculada a las promesas formuladas por el presidente durante su campaña , especialmente aquellas dirigidas a sectores adversos al petrismo.

En la grabación, Bolívar citó una de las declaraciones recientes de De la Espriella, donde el actual jefe de Estado señaló: “ No me interesa convencer petristas, son enemigos de la República y hay que tratarlos como tal , vencerlos de todas las formas y desde todos los frentes”.

Para el exsenador, este tipo de discurso resulta preocupante en el contexto de la salida de organismos internacionales de justicia, ya que podría limitar la vigilancia externa sobre el respeto a los derechos humanos en el país.

“Nos preguntamos si este anuncio del nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella de salir de la Corte Penal Internacional y del Estatuto de Roma no tiene que ver con sus promesas hechas en campaña”, planteó Bolívar en su intervención.

Por su parte, Jorge Rojas explicó que el retiro de la Corte Penal Internacional no tendría efectos inmediatos para Colombia: “ El retiro de la Corte Penal Internacional no va a ocurrir antes de un año después de notificado el secretario general de Naciones Unidas ”, precisó.

Rojas señaló además que, aunque la desvinculación se concrete, los procesos iniciados antes de la notificación mantendrán su vigencia: “En cualquier circunstancia, los procesos que ya podrían adelantarse a partir de la corte siguen vigentes así se retire Colombia”.

Bolívar agregó que la medida podría estar motivada por la intención de evitar el escrutinio internacional sobre posibles excesos o violaciones de derechos: “Si lo que pretenden también es que sus promesas de destripación no tengan el examen de un juez internacional , sino los de siempre, los de Colombia, que desafortunadamente a veces terminan politizados o cooptados”, manifestó.

Esta reflexión apunta a la preocupación por la independencia judicial y la capacidad de las instituciones nacionales para garantizar justicia en casos sensibles.

El exvicecanciller Rojas calificó la decisión como un “pésimo mensaje para los derechos humanos, para el derecho internacional humanitario y para el derecho internacional en general” , al advertir sobre sus posibles consecuencias.