Eutanasia en Uruguay: un protocolo que contradice sus fundamentos

El reciente Protocolo de abordaje del deseo de adelantar la muerte (DAM) en pacientes adultos con enfermedades avanzadas, elaborado por el Ministerio de Salud Pública de Uruguay en junio de 2026, contiene un quiebre operativo bioético.

Describe con lucidez el deseo de morir como un fenómeno fluctuante , por lo que resulta difícil conciliar ese diagnóstico con la incorporación de la eutanasia , aun definida como “último recurso”, como una respuesta irreversible dentro del mismo marco.

El protocolo define el “deseo de adelantar la muerte” como un fenómeno reactivo al sufrimiento en el contexto de una enfermedad que amenaza la vida.

Advierte que es una experiencia subjetiva, multidimensional, dinámica y dependiente del contexto sociocultural.

Y reconoce algo decisivo: puede expresar una decisión firme, pero también un pedido de ayuda, una forma de comunicar un sufrimiento intolerable o un intento de recuperar control frente a una enfermedad que lo ha reducido drásticamente.

Cuando una persona enferma dice “quiero morir”, puede esconder otras demandas como “no quiero este dolor”, “no quiero seguir siendo una carga”, “tengo miedo”, “no puedo soportar esta soledad”.

Escuchar verdaderamente no significa necesariamente obedecer la literalidad de las palabras, sino descubrir qué sufrimiento está hablando a través de ellas.

El propio protocolo parece comprenderlo.

Afirma que el deseo de adelantar la muerte es dinámico y fluctuante, exige investigar sus causas y reconocer la frecuente ambivalencia del paciente.

Reconoce pacientes que desean vivir si disminuye su sufrimiento, otros donde aparece desesperanza, pérdida de sentido y, recién en el extremo, solicitudes de eutanasia.

Es decir, el deseo de morir debe comprenderse antes de responderse.

Y cuando el protocolo investiga sus causas, el cuadro se vuelve aún más revelador.

Porque habla de dolor físico, ansiedad, depresión, desesperanza, miedo al proceso de morir, sensación de ser una carga, falta de apoyo, alteración del rol familiar, pérdida del sentido de la vida, de la dignidad o del control.

Frente a ello, la indicación es categórica: “ tratar lo tratable ”.