Polémica en Chubut por un fallo que ordena al gobierno a comprar carne roja para las viandas de los presos: “No vamos a darles asado todos los días”

Durante los últimos días, la provincia de Chubut se vio envuelta en una polémica jurídica y hasta alimenticia.

Es que el juez Marcelo Nieto Di Biase dispuso que el Poder Ejecutivo Provincial realice la compra de carne roja para el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) y la Alcaidía de Trelew en un plazo inferior a 72 horas.

Allí los reclusos llevan adelante una protesta pacífica, en reclamo por la calidad de los alimentos que reciben tras las rejas.

Sobre todo, la comida que reciben los detenidos que actualmente están bajo tratamientos médicos y requieren una alimentación acorde a sus condiciones particulares.

El Ministerio de la Defensa Pública es el organismo que representa el reclamo de los presos.

En este punto, el gobernador de Chubut , Ignacio “Nacho” Torres , repudió el fallo en Radio Rivadavia, y adelantó: “No vamos a acatar la medida de tener que darle asado a los presos todos los días.

Eso es una locura”.

El mandatario provincial vinculó este episodio con antecedentes similares en los que el mismo juez, Nieto Di Biase , adoptó resoluciones polémicas.

Por ejemplo, mencionó la demora de un allanamiento por robo de ganado en el pueblo chubutense de Dolavon y la obligación de trasladar presencialmente a un preso peligroso para realizar terapia, lo que derivó en un intento de fuga.

“Estos jueces garantistas están enquistados en el Poder Judicial ideologizando la justicia” , denunció Torres.

El gobernador también recordó que tras la decisión del Ejecutivo de retirar los teléfonos celulares a los reclusos, el mismo magistrado presentó un hábeas corpus para revertir la sanción.

“Hay jueces que ofician más de sindicato de presos que de jueces” , sostuvo Torres .

Entre las situaciones que consideró “absurdas”, mencionó pedidos judiciales para que un interno pudiera llamar a su familia porque tenía dolor abdominal y necesitaba medicamentos.

A su vez, el mandatario se refirió a otro antecedente del juez Nieto Di Biase : en este caso, el magistrado liberó a un condenado por homicidio al considerar que lo había visto “mejorado” en la vía pública, aunque posteriormente el beneficiado reincidió en el delito.