Los sectores más duros de Irán presionan por un giro hacia las armas nucleares

Hace dos décadas, el entonces líder supremo de Irán , el ayatolá Ali Jameneí, emitió una fatwa contra el desarrollo de armas nucleares , una prohibición religiosa que sostendría la insistencia del régimen en que sus ambiciones de energía atómica eran pacíficas, aun cuando un enriquecimiento desenfrenado lo ponía en curso de colisión con Occidente.

Ahora, sin embargo, en medio de la devastación de la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán, un número creciente de políticos, analistas y legisladores de línea dura pide que la república islámica abandone esa postura , se retire del Tratado de No Proliferación Nuclear y adopte las armas nucleares.

“Los últimos enfrentamientos militares demostraron que conseguir armas nucleares no es para Irán una ambición, sino una necesidad más importante que el pan” , escribió este mes Davoud Modarresian, un activista político cercano a las fuerzas de línea dura.

El debate público marca un cambio notable en un país donde defender abiertamente las armas nucleares implicó durante mucho tiempo el riesgo de ser visto como un desafío a la autoridad del líder supremo, quien toma las decisiones en última instancia.

Pero el asesinato de Jameneí, en un bombardeo de EE.UU. e Israel al comienzo de la guerra, el 28 de febrero , puede haber contribuido paradójicamente a terminar con eso.

Su sucesor e hijo, Mojtaba Jameneí , que permanece oculto desde entonces, no aclaró públicamente si mantendrá la posición de su padre , un silencio que abrió espacio para que los ideólogos halcones de Irán expongan sus argumentos.

Modarresian dijo que el islam chiita es lo suficientemente dinámico como para permitir que los dictámenes religiosos evolucionen en respuesta a circunstancias cambiantes .

Y Hassan Ghashghavi , vocero del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento, dijo el mes pasado que el nuevo líder de Irán podría emitir un nuevo dictamen sobre la cuestión nuclear y que “nadie puede impedirle hacerlo”.

Irán necesitaba establecer un “ciclo completo de disuasión” para evitar que se repita el patrón actual de negociaciones y guerra , afirmó Ghashghavi.

Los defensores de las armas atómicas señalaron el caso de Corea del Norte , cuyo arsenal nuclear, según sostienen, demostró ser un disuasivo eficaz contra la intervención extranjera.

Una persona del círculo interno del régimen afirmó que la muerte de Jameneí provocó un aumento drástico del apoyo a las armas nucleares dentro del sistema, y dijo que la percepción de que una bomba es necesaria pasó “de casi cero a más del 50%”.

En parte, esto se debe a que muchos leales al régimen consideran existencial el conflicto con EE.UU. , que sigue en un punto muerto volátil y tenso en torno al Estrecho de Ormuz, que Irán insiste en que debe controlar.