Semaf se desmarca de Vox en la causa de Adamuz y pide a la jueza que frene la citación de una investigadora

El Sindicato Español de Maquinistas y Ayuudantes Ferroviarios (Semaf) ha trasladado a la jueza que instruye el accidente ferroviario de Adamuz su oposición a la solicitud presentada por Vox para citar como testigo a Isabel López, integrante del equipo de investigación técnica del siniestro y quien advirtió de incongruencias en los informes de Adif sobre las soldaduras.En un escrito dirigido al Tribunal de Instancia de Montoro , la organización sindical solicita que no se acuerde por ahora su declaración y denuncia que la iniciativa se presentó en nombre de las acusaciones populares sin su conocimiento.

Semaf sostiene que no participó en la elaboración de la petición ni dio su conformidad al contenido de las preguntas propuestas: «No se puede presentar escritos en nombre de todas las acusaciones populares cuando ni siquiera han sido consultadas», afirma el sindicato, que reclama que quede constancia expresa de su discrepancia y de la que la actuación de Vox no representa su posición.La controversia va más allá de la citación de la investigadora.

El escrito pone de manifiesto diferencias entre ambas partes sobre la estrategia procesal en una causa de especial trascendencia y cuestiona el sistema de representación y defensa común impuesto a las acusaciones populares.

El sindicato considera que la declaración de Isabel López podría afectar al desarrollo de la investigación técnica, todavía en curso, si no se delimita previamente el objeto del interrogatorio.

La solicitud de Vox, detalla el sindicato, «no se limita a esclarecer la autoría de una comunicación, sino que incluye preguntas sobre las comprobaciones realizadas por el equipo investigador, los documentos y versiones examinados, la autenticidad y trazabilidad de la información, las inferencias técnicas y la relevancia de las discrepancias para identificar soldaduras».

La petición incorpora, además, una cláusula abierta sobre «cualquier otra cuestión relñacionada con los hechos investigados», un alcance que Semaf considera necesario examinar antes de autorizar la diligencia.

Garantías sobre la información reservadaEl sindicato advierte de que es preciso distinguir entre los hechos conocidos directamente por la investigadora, la información procedente de terceros y las cuestiones que requieren una valoración técnica.

A su juicio, la afirmación de que no se pretende anticipar las conclusiones de la investigación no basta para despejar esas dudas.

Por ello, solicita que se comprueben primero las comunicaciones completas y los anexos pertinentes incorporados a la causa, con el fin de determinar qué extremos requiere una aclaración personal y cuáles pueden esclarecerse mediante documentos o a través de sus autores y de los peritos judiciales.