Un precandidato denuncia irregularidades en las primarias del PSOE de Badajoz: «Son hechos muy graves»

Las primarias del Partido Socialista para elegir a su candidato a la Alcaldía de Badajoz han desembocado en una guerra interna apenas a tres días de que la militancia esté llamada a las urnas.

Anselmo Solana, uno de los cinco precandidatos que aspiraba a disputar el proceso, ha denunciado públicamente una supuesta falta de transparencia e igualdad en la recogida y validación de avales y no descarta pedir el aplazamiento de la votación prevista este sábado 26 de septiembre.Solana asegura haberse quedado fuera de la carrera por un solo aval.

Presentó inicialmente 99 apoyos, pero el recuento dejó su candidatura en 91.

Tras reclamar, la revisión elevó la cifra a 95, todavía uno por debajo de los 96 exigidos para poder ser proclamado candidato.«El proceso no está siendo transparente ni absolutamente igualitario», decía ante los medios de comunicación este miércoles.

Solana considera que, mientras algunas candidaturas cuentan «con todos los recursos», la suya apenas ha dispuesto del «esfuerzos de los equipos de trabajo y de los militantes que voluntariamente han optado por avalarme».El precandidato asegura haber revisado uno a uno los avales físicos y haber contactado con los militantes que los habían suscrito.

Sostiene, después de haberlo investigado, que ha localizado el que debería ser el aval número 96: el de una militante cuya ficha de afiliación se habría cumplimentado el 21 de abril.

El problema, denuncia, es que desde el departamento de afiliación del PSOE se le comunicó posteriormente que la fecha que consta como alta de esa militante es el 3 de junio, dos días después del cierre del censo electoral de las primarias, fijado el 1 de junio.

Solana sostiene que dispone de documentación que acredita que la ficha fue cumplimentada en abril y reclama conocer la trazabilidad del documento hasta su incorporación al sistema de partido: «Queremos conocer la trazabilidad de esa ficha de afiliación y de esos datos que adjuntamos».

Entre esa documentación figura, según explicó, una imagen de la ficha de afiliación, documentación bancaria relacionada con el pago de la cuota y comunicaciones en las que se solicita al partido información sobre cuándo fue remitida a Madrid.El socialista sostiene además que su candidatura reclamó información sobre los avales que habían sido invalidados y que no obtuvo respuesta suficiente. «No nos informan de quiénes son esos avales invalidados», denunció, al tiempo que rechazó que la protección de datos pueda utilizarse como argumento para impedir que conozcan las circunstancias del recuento.La versión del PSOELa respuesta del PSOE extremeño es tajante: el procedimiento fue válido y se ajustó a las normas internas.