sábado, 10 de octubre de 2026 MediosSobre🌓
🇪🇸 ES ▾
ÚLTIMA HORA
› Clasificación GP Indonesia MotoGP, en directo: puestos de Márquez y Martín y pole position hoy, en vivo› El sindicalismo alternativo toma vuelo con las Inquilinas en dirección a la huelga general› La inversión en defensa tiene un impacto fugaz en la economía y menor que otro tipo de gasto público› El mercado alcista lento de China está listo para despegar› El error de empezar la IA por la reducción de plantilla› ¿Estás con Sol o con Ceuta? Las dos Españas de la polarización› La clave del éxito del Sindicato de Inquilinas: así funciona el método ‘organizing’› Salir del sanatorio› Sebastián La Rosa, médico especialista en longevidad: «Después del gimnasio no combines carbohidratos extra con proteínas para acelerar el crecimiento muscular»› El Supremo decide ‘in extremis’ sobre el derecho a voto de los descendientes del exilio para el 29-N› Clasificación GP Indonesia MotoGP, en directo: puestos de Márquez y Martín y pole position hoy, en vivo› El sindicalismo alternativo toma vuelo con las Inquilinas en dirección a la huelga general› La inversión en defensa tiene un impacto fugaz en la economía y menor que otro tipo de gasto público› El mercado alcista lento de China está listo para despegar› El error de empezar la IA por la reducción de plantilla› ¿Estás con Sol o con Ceuta? Las dos Españas de la polarización› La clave del éxito del Sindicato de Inquilinas: así funciona el método ‘organizing’› Salir del sanatorio› Sebastián La Rosa, médico especialista en longevidad: «Después del gimnasio no combines carbohidratos extra con proteínas para acelerar el crecimiento muscular»› El Supremo decide ‘in extremis’ sobre el derecho a voto de los descendientes del exilio para el 29-N
Últimas

Jueces y fiscales progresistas recuerdan al Supremo que sólo se puede privar del voto en casos con “evidencia palmaria”

La Vanguardia ·
Jueces y fiscales progresistas recuerdan al Supremo que sólo se puede privar del voto en casos con “evidencia palmaria”

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia y la Asociación Progresista de Fiscales recordaron este sábado al Tribunal Supremo que su propia jurisprudencia establece que sólo se puede privar a un gran número de un derecho fundamental, como es el derecho a voto, en casos de “evidencia jurídica palmaria”, que no se da en la polémica sobre la llamada 'ley de nietos', habida cuenta del debate establecido al respecto.

Seguir leyendo...

Leer la noticia completa en La Vanguardia ›

5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.lavanguardia.com — el contenido pertenece a La Vanguardia.

Más de La Vanguardia

Ver todo ›

Más en Últimas

Ver todo ›