El Gobierno de Ayuso presenta un expediente del ático 'cercenado': ni informe de necesidad ni justificación de compra

La Comunidad de Madrid ha publicado, 50 días después, el informe referido a adquisición del ático de lujo en Chamberí.

Un total de 224 páginas que arrancan con el acuerdo de confidencialidad firmado entre Planifica Madrid y la vendedora del piso y que recoge en diferentes documentos oficiales que su único uso podía ser residencial.

Sin embargo, este intento del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por despejar la polémica no ha hecho más que evidenciar la falta de justificación para la compra de 6,3 millones de euros.

El Ejecutivo del Partido Popular (PP) hace una trampa fácilmente detectable.

El documento no contiene informe de necesidad de la compra del ático ni memoria justificativa de dicha operación.

Esto significa que la Comunidad de Madrid no explica en ningún momento por qué se produjo esta adquisición ni quién la ordenó, sino que omite dicha parte y salta directamente a justificar la necesidad de que el Gobierno autonómico arrende el inmueble a su propia empresa pública, movimiento que explica aludiendo que es menester contar con una residencia para autoridades.

La cuestión entonces es si Planifica Madrid compró aleatoriamente un ático de lujo frente a la casa familiar de Ayuso y, posteriormente, la Comunidad de Madrid descubrió que era el emplazamiento idóneo para que perfiles institucionales residiesen en él.

La empresa pública fue directamente en busca de un piso de dichas características y tan solo aceptó el situado en el número 35 del paseo General Martínez Campos, por lo que no parece que lloviese una ganga del cielo.

Entonces, ¿cuál es la razón para la adquisición? El informe no recoge en ningún momento alusión a las supuestas obras en la sede de la Puerta del Sol ni a la necesidad de encontrar unas oficinas por dichos trabajos, ni siquiera en la justificación del alquiler.

La razón detrás de que Planifica Madrid comprase el ático se desconoce porque el Gobierno de Ayuso ha decidido ocultar a conciencia el informe de necesidad y la memoria justificativa de dicha operación, que tuvo que ordenar ser aprobada por el Consejo de Gobierno (ordenada por Ayuso o su consejero de Presidencia) o el consejero delegado de la empresa pública.

Falsa justificación El consejero de la Presidencia, Miguel Ángel García, ha reconocido que el inmueble tan solo podía tener un uso residencial y que su compra respondía a que autoridades de la Comunidad de Madrid lo usasen como residencia.

Asimismo, aseguró que existían razones múltiples para que la Administración hiciese uso del ático.

Sin embargo, la justificación tan solo alude al alquiler suscrito entre Comunidad y Planifica Madrid, que fue cancelado cuando saltó la polémica, tan solo unos días después de firmarse.

La maniobra de despiste se basa en iniciar el informe dando por sentada la compra.