El mapa de la injerencia internacional en Ceuta: Rusia, Israel y… ¿Marruecos?

La mayor crisis humanitaria y migratoria sufrida por Ceuta ha abierto una incómoda brecha sobre las fronteras españolas y europeas ante los conatos de una posible guerra híbrida.

Pese a que Bruselas ha detectado la propagación de bulos por canales vinculados a Rusia e Israel, no existe, por ahora, una prueba pública sólida que permita atribuir a Rabat la organización de la entrada masiva de más de 70.000 personas migrantes.

La sombra marroquí, sin embargo, permanece sobre el episodio por la naturaleza de la frontera, los precedentes de 2021 y la histórica disputa territorial.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado precisamente esa tergiversación como uno de los desencadenantes de la crisis.

En una entrevista concedida este lunes en Hoy por Hoy de la Cadena Ser, el jefe del Ejecutivo sostuvo que los bulos fueron difundidos desde redes asociadas a Rusia, Israel y una "internacional ultraderechista" que utiliza la inmigración para atacar a España y Europa.

La afirmación merece, sin embargo, una precisión periodística esencial: que determinados actores hayan amplificado una narrativa no equivale a demostrar que hayan provocado la movilización inicial ni, mucho menos, que exista una operación estatal coordinada detrás de ella.

Una frontera convertida en escenario Ceuta vuelve a aparecer en el mapa europeo no solo como frontera geográfica, sino como punto de fricción entre migración, soberanía, desinformación y competencia geopolítica.

Entre el 30 y el 31 de julio, decenas de miles de personas cruzaron desde Marruecos hacia la ciudad autónoma.

El Ministerio del Interior manejó inicialmente una horquilla de entre 70.000 y 80.000 entradas, mientras que posteriores balances públicos han ofrecido cifras superiores.

La magnitud exacta continúa siendo objeto de controversia.

Lo que sí está acreditado es la dimensión extraordinaria del episodio y el elevado número de víctimas mortales registrado durante los cruces a nado.

Antes, durante y después de la avalancha multitudinaria, las redes sociales funcionaron como un segundo territorio fronterizo: un espacio sin vallas, aduanas ni garitas en el que una información falsa podía viajar más deprisa que cualquier patrulla.

La propia investigación de VerificaRTVE documentó contenidos que mezclaban imágenes reales y falsas, mientras que Maldita.es identificó mensajes que presentaban Ceuta como una puerta abierta hacia Europa y difundían interpretaciones engañosas sobre las consecuencias jurídicas de alcanzar territorio El Supremo y el bulo de la frontera abierta En el centro de esa segunda batalla se encuentra una sentencia real, pero una interpretación que no lo era.