Un juzgado inadmite la querella 'sionista' contra Antonio Maestre y reivindica el espacio de la opinión sobre Gaza

La batalla judicial abierta entre el periodista y escritor Antonio Maestre y el empresario David Hatchwell Altaras, cofundador de Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), ha tenido un primer desenlace favorable al comunicador.

Según los extractos del auto difundidos por Maestre, el órgano judicial ha inadmitido a trámite la querella promovida contra él y ha descartado que las manifestaciones objeto del procedimiento permitan apreciar, en los términos planteados por la acusación, un delito de injurias graves.

El pronunciamiento adquiere especial relevancia porque la controversia no se limita a una disputa sobre el honor de una persona concreta.

En el fondo se encuentra una cuestión de mayor alcance constitucional: hasta dónde puede llegar en España la crítica periodística y política sobre Israel, el sionismo, la guerra de Gaza y las responsabilidades de quienes apoyan las actuaciones del Estado israelí, y en qué momento una expresión pública puede abandonar el terreno protegido de la opinión para entrar en el ámbito penal.

Los pasajes del auto aportados por Maestre son particularmente explícitos.

El juez señala que no solo el periodista se ha pronunciado públicamente sobre la consideración de las actuaciones desarrolladas por Israel en territorio palestino como genocidio, sino que recuerda la existencia de manifestaciones semejantes "en todo el planeta".

El razonamiento judicial añade que esa consideración no aparece aislada de un contexto documental e institucional.

Un término controvertido que ya forma parte del debate internacional El auto cita, entre otros antecedentes, actuaciones de Naciones Unidas y, específicamente, la resolución A/ES-10/L.31, aprobada por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2024 en su décimo periodo extraordinario de sesiones de emergencia.

Aquella resolución acogió la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 19 de julio de 2024 sobre las consecuencias jurídicas de las políticas y prácticas israelíes en el Territorio Palestino Ocupado y reclamó el fin de la presencia israelí considerada ilícita por la Corte.

Tengo noticias.

El lobby sionista me intentó callar con una querella pero se la han inadmitido a trámite.

David Hatchwell, el empresario sionista que impulsa a Ayuso, y ACOM, el lobby de Israel en España me intentaron silenciar por publicar artículos explicando quién es David… pic.twitter.com/iESPz1y5EI — AntonioMaestre (@AntonioMaestre) September 14, 2026 El documento judicial reproducido en los extractos de Maestre va más allá en su contextualización al citar el informe A/80/492, presentado por la relatora especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, y fechado el 20 de octubre de 2025.