El PSOE acusa al PP de querer bajar los impuestos a los fondos buitre con sus enmiendas a la ley de vivienda

Las Cortes de Castilla-La Mancha han aprobado este miércoles el dictamen sobre la Proposición de Ley de Medidas Urgentes para la Movilización de Suelo, el Impulso de la Vivienda y la Simplificación Urbanística , que ha recibido un total de 121 enmiendas: 58 del PP, 50 de Vox y 13 del PSOE.

Finalmente, solo han salido adelante las propuestas socialistas, gracias a la mayoría del grupo parlamentario.Durante la comisión, el portavoz de Fomento del grupo socialista en el parlamento castellanomanchego Álvaro Toconar ha acusado al Partido Popular de intentar desvirtuar la proposición de ley a través de sus enmiendas. «Sinceramente, con las enmiendas que ustedes presentan, lo único que persiguen es hacer una enmienda a la totalidad por la puerta de atrás , ni más ni menos que vaciar la ley de contenido», ha afirmado.Así, ha cuestionado las propuestas populares relacionadas con la fiscalidad de los fondos de inversión inmobiliaria y los cambios dirigidos a agilizar los desahucios en el parque de vivienda social de la Junta.

También ha criticado las enmiendas que, a su juicio, introducirían más burocracia y sobrecargarían de trabajo a los ayuntamientos. «Con sus enmiendas lo único que persiguen es que los fondos buitres paguen menos impuestos y más la ciudadanía, agilizar los desahucios en el parque de vivienda social de la Junta, y que las empresas, la ciudadanía y los ayuntamientos tengan más burocracia y más trabas para construir viviendas», ha resumido Toconar.

Además, ha rechazado varias enmiendas de PP y Vox al considerar que algunas de las cuestiones que plantean ya están reguladas por la legislación estatal o autonómica, como las reservas de vivienda protegida, las cesiones de suelo y las obligaciones en materia de evaluación ambiental y edificación.Menos improvisación y excepcionalidadPor su parte, Nacho Redondo ha rebatido estas declaraciones del socialista, defendiendo que las enmiendas del PP no buscan rechazar la ley, sino mejorar su contenido. «No estamos diciendo un no a esta ley.

Es algo bastante más sencillo: creemos que se puede hacer bastante mejor .