Tusk y Sánchez chocan en Bruselas por la política migratoria: tuvieron una discusión con lenguaje «no parlamentario»

La política migratoria europea provocó una tensa discusión entre el primer ministro polaco, Donald Tusk , y su homólogo español, Pedro Sánchez .

Durante el transcurso de la última cumbre del Consejo Europeo en Bruselas, celebrada a finales de la semana pasada, los dos líderes chocaron en una reunión entre ambos a puerta cerrada sobre los siguientes pasos a seguir en materia migratoria, llegando a usar un lenguaje «no parlamentario» en su conversación, según ha adelantado este miércoles la radio local polaca 'RMF24'.

La discusión entre ambos también ha sido calificada como «muy tensa» , puesto que los dos líderes tienen posiciones distintas sobre la política migratoria en Europa .

De hecho, en la cumbre, los Veintisiete hablaron sobre la inmigración en Europa y Polonia , junto a Italia y Dinamarca, exigió disposiciones más estrictas, algo a lo que se opuso España, entre otros países.

Según el citado medio, Sánchez defendió nuevamente la regularización masiva de inmigrantes indocumentados realizada por España, argumentando beneficios como la integración y un mejor control de la migración irregular.

Ante esta postura, Tusk acusó a Madrid de poner en peligro la seguridad de Europa , al fomentar, a su juicio, cruces ilegales.Durante la elaboración de las disposiciones finales de la cumbre, hubo otro momento tenso protagonizado por Tusk .

Esto se debió a que el primer ministro polaco salió de la sala mientras se preparaban las conclusiones finales, algo que ocasionó que el presidente del Consejo Europeo, António Costa , le llamase para que volviera y poder así terminar de redactar los últimos puntos.

En las conclusiones del documento también hubo roces entre los socios europeos.

Aunque los gobiernos de Polonia, Dinamarca e Italia presionaron para incluir un llamamiento a los países de la UE para evitar «medidas que puedan crear incentivos para la migración ilegal «, según 'Euronews', finalmente no se consiguió acordar.

Así, el Consejo acordó como disposición final acoger el desarrollo de un «marco de emergencia y en relación con todos los tipos de instrumentalización», tal y como recoge el documento .