El caso Leire Díez entra en una nueva fase judicial tras recurrir la decisión de la Audiencia Nacional

La exmilitante del PSOE Leire Díez ha recurrido la decisión de la Audiencia Nacional de asumir la investigación que hasta ahora dirigía el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid y ha solicitado que ambas causas permanezcan separadas, en una estrategia que sostiene que se ha producido una " investigación paralela " sobre hechos y personas que ya estaban siendo investigados por el juez madrileño Arturo Zamarriego y cuestiona que el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz pueda asumir ahora el conjunto de las pesquisas.

El recurso ha sido presentado tanto ante la Audiencia Nacional como ante el juzgado de Madrid y deberá ser resuelto por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. La defensa de Díez considera que la decisión de unificar los procedimientos vulnera las garantías procesales y denuncia que la Unidad Central Operativa ( UCO ) de la Guardia Civil y el propio Juzgado Central de Instrucción número 5 investigaron en paralelo hechos que, a su juicio, eran idénticos a los que ya estaban siendo instruidos en Madrid.

Este conflicto judicial se remonta a la investigación iniciada en verano de 2025 por el juez Zamarriego sobre Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias . La causa comenzó en el juzgado madrileño, pero la pasada semana Zamarriego aceptó inhibirse a favor de la Audiencia Nacional a petición de la Fiscalía. Paralelamente, el juez Santiago Pedraz dirige una investigación de mayor alcance sobre una presunta trama destinada a desestabilizar o tratar de invalidar investigaciones judiciales que afectaran al Gobierno de Pedro Sánchez, al PSOE o a personas de su entorno. En esta causa aparecen investigados, entre otros, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxon Alonso .

En los últimos meses también se han incorporado pesquisas relacionadas con el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán , el exconsejero andaluz Gaspar Zarrías y la gerente del PSOE Ana María Fuentes . Pedraz, a su vez, decidió recientemente integrar en su procedimiento la investigación que hasta entonces llevaba Zamarriego. Una decisión que ahora trata de frenar la defensa de Díez, que sostiene que no existe una relación suficiente entre ambas causas para justificar su acumulación.

El principal argumento de los abogados de Díez es que la Audiencia Nacional y la UCO conocían que el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ya investigaba los hechos cuando comenzaron sus propias diligencias. "Se inició una investigación paralela por la UCO y el Juzgado Central de Instrucción nº5 por hechos idénticos", sostiene la defensa, que acusa a los investigadores de continuar sus actuaciones bajo secreto mientras el juzgado madrileño tramitaba su propia causa.

Los abogados llegan a afirmar que algunas de las diligencias practicadas en esa investigación paralela afectaron a personas que participaban como testigos en el procedimiento de Madrid, entre ellas Santos Cerdán. Según su versión, algunas actuaciones que la UCO desarrolló en secreto estaban relacionadas con diligencias que el juez Zamarriego había rechazado previamente .